Неосновательное обогащение ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, излишне уплаченные страховые взносы могут быть взысканы с ФНС России как неосновательное обогащение.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, излишне уплаченные страховые взносы могут быть взысканы с ФНС России как неосновательное обогащение.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 N 18АП-9268/2023 по делу N А76-15206/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости невыполненных работ по договорам субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом не приняты в качестве надлежащего доказательства результаты проведенной по делу N А76-15175/2020 экспертизы со ссылкой на то, что экспертиза проведена по другому делу с участием иных лиц. Соответственно апелляционный суд отклоняет ссылку общества "Кластер" на результаты рассмотрения указанного дела по иску к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Вира" с требованием о взыскании неосновательного обогащения вследствие невыполнения данной организацией своих обязательств. Также не могут быть приняты доводы об иных результатах налоговой проверки, проведенной в отношении общества "Кластер" и зафиксированные решением Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 24.01.2023 N 134.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости невыполненных работ по договорам субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также судом не приняты в качестве надлежащего доказательства результаты проведенной по делу N А76-15175/2020 экспертизы со ссылкой на то, что экспертиза проведена по другому делу с участием иных лиц. Соответственно апелляционный суд отклоняет ссылку общества "Кластер" на результаты рассмотрения указанного дела по иску к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Вира" с требованием о взыскании неосновательного обогащения вследствие невыполнения данной организацией своих обязательств. Также не могут быть приняты доводы об иных результатах налоговой проверки, проведенной в отношении общества "Кластер" и зафиксированные решением Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 24.01.2023 N 134.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Проблема состоит в том, что - так же, как и в делах по ст. 159.3 УК в прежней редакции <8>, - в обвинении по делам о налоговых вычетах, по которым затем Верховным Судом не усматривается состав мошенничества, указывается на обман в форме умолчания: в обоснование вывода о виновности осужденного в мошенничестве суды указывают, что подсудимый при обращении в инспекцию ФНС намеренно с целью незаконного обогащения скрыл факт приобретения им жилья за счет средств жилищной субсидии. Однако этот довод опровергается Верховным Судом, подчеркивающим, что лицо как раз указало в представляемых документах на источник полученных им доходов, за счет которых им приобретено жилье, т.е. не скрывало отсутствия у него оснований для получения налоговых вычетов.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Проблема состоит в том, что - так же, как и в делах по ст. 159.3 УК в прежней редакции <8>, - в обвинении по делам о налоговых вычетах, по которым затем Верховным Судом не усматривается состав мошенничества, указывается на обман в форме умолчания: в обоснование вывода о виновности осужденного в мошенничестве суды указывают, что подсудимый при обращении в инспекцию ФНС намеренно с целью незаконного обогащения скрыл факт приобретения им жилья за счет средств жилищной субсидии. Однако этот довод опровергается Верховным Судом, подчеркивающим, что лицо как раз указало в представляемых документах на источник полученных им доходов, за счет которых им приобретено жилье, т.е. не скрывало отсутствия у него оснований для получения налоговых вычетов.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ) обратилась в суд с иском о взыскании с гражданки X. суммы неосновательного обогащения в размере 67 322 руб. Указанную сумму гражданка X., воспользовавшаяся правом на имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц, получила из государственного бюджета. В ходе проведения выездной налоговой проверки выяснилось, что договор купли-продажи квартиры, являвшийся основанием для предоставления права на льготу, был заключен, по мнению истца, между взаимозависимыми лицами, поскольку продавцом выступала гражданка Y. - мать супруга гражданки X.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ) обратилась в суд с иском о взыскании с гражданки X. суммы неосновательного обогащения в размере 67 322 руб. Указанную сумму гражданка X., воспользовавшаяся правом на имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц, получила из государственного бюджета. В ходе проведения выездной налоговой проверки выяснилось, что договор купли-продажи квартиры, являвшийся основанием для предоставления права на льготу, был заключен, по мнению истца, между взаимозависимыми лицами, поскольку продавцом выступала гражданка Y. - мать супруга гражданки X.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 20.07.2023 N КЧ-4-18/9242@
"О применении Постановления КС РФ от 31.05.2023 N 28-П (очередность уплаты налога на прибыль от реализации имущества)"
(вместе с "Порядком действий уполномоченного органа в различных ситуациях, связанных с вопросами очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве")Таким образом, правовых оснований квалифицировать денежные средства, полученные налоговым органом в качестве неосновательного обогащения ФНС России, не имеется, принимая во внимание тот факт, что налоговый орган получил денежные средства на добросовестных и законных основаниях.
"О применении Постановления КС РФ от 31.05.2023 N 28-П (очередность уплаты налога на прибыль от реализации имущества)"
(вместе с "Порядком действий уполномоченного органа в различных ситуациях, связанных с вопросами очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве")Таким образом, правовых оснований квалифицировать денежные средства, полученные налоговым органом в качестве неосновательного обогащения ФНС России, не имеется, принимая во внимание тот факт, что налоговый орган получил денежные средства на добросовестных и законных основаниях.