Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Подборка наиболее важных документов по запросу Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Ключевые слова: УК РСФСР 1926 г., обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание совершившего преступление лица, исполнение приказа, выполнение профессиональных функций, история уголовного права, меры социальной защиты.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Ключевые слова: УК РСФСР 1926 г., обстоятельства, исключающие преступность деяния, необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание совершившего преступление лица, исполнение приказа, выполнение профессиональных функций, история уголовного права, меры социальной защиты.
Статья: Вопросы квалификации превышения пределов необходимой обороны
(Никуленко А.В., Смирнов М.А.)
("Российский следователь", 2020, N 11)Статья посвящена необходимой обороне как обстоятельству, исключающему преступность деяния, в уголовном законодательстве Российской Федерации. Затронут ряд вопросов, касающихся применения норм, предусмотренных ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации <*> (далее - УК РФ). Исследование данных норм позволяет выявить достоинства и недостатки правового регулирования необходимой обороны, в том числе и недостатки судебно-следственной практики. Подвергается критике существующий подход и предлагаются пути разрешения указанных проблем, в том числе путем корректировки Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" <**>. Ввиду неоднозначной и зачастую непоследовательной практики применения норм уголовного законодательства о необходимой обороне предлагается способ для возможной реконструкции соответствующих норм ст. 37 УК РФ.
(Никуленко А.В., Смирнов М.А.)
("Российский следователь", 2020, N 11)Статья посвящена необходимой обороне как обстоятельству, исключающему преступность деяния, в уголовном законодательстве Российской Федерации. Затронут ряд вопросов, касающихся применения норм, предусмотренных ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации <*> (далее - УК РФ). Исследование данных норм позволяет выявить достоинства и недостатки правового регулирования необходимой обороны, в том числе и недостатки судебно-следственной практики. Подвергается критике существующий подход и предлагаются пути разрешения указанных проблем, в том числе путем корректировки Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" <**>. Ввиду неоднозначной и зачастую непоследовательной практики применения норм уголовного законодательства о необходимой обороне предлагается способ для возможной реконструкции соответствующих норм ст. 37 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"25. Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.
(ред. от 31.05.2022)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"25. Судам следует отграничивать необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных в главе 8 УК РФ.