Ненадлежащий способ защиты неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-38848/2023
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании задолженности за присоединение к системе водоотведения.
Обстоятельства: Истец указал, что действие инвестиционной программы и тарифов не было распространено на период подключения ответчика.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая требования истца, судом установлено, что основанием для подключения объекта Т. явился заключенный договор N ТУ/527 от 08.12.2017, который не оспорен, не признан недействительными или незаключенным, суд исходил из того, что МУП г. Сочи "Водоканал" не доказан факт возникновения на стороне Т. неосновательного обогащения, а требования о взыскании денежных средств, основанные на положениях о неосновательном обогащении, являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании задолженности за присоединение к системе водоотведения.
Обстоятельства: Истец указал, что действие инвестиционной программы и тарифов не было распространено на период подключения ответчика.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Разрешая требования истца, судом установлено, что основанием для подключения объекта Т. явился заключенный договор N ТУ/527 от 08.12.2017, который не оспорен, не признан недействительными или незаключенным, суд исходил из того, что МУП г. Сочи "Водоканал" не доказан факт возникновения на стороне Т. неосновательного обогащения, а требования о взыскании денежных средств, основанные на положениях о неосновательном обогащении, являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение): Покупатель хочет обязать Поставщика осуществить перерасчет платы за поставленный газ, так как при расчете стоимости Поставщик неверно определил его объем
(КонсультантПлюс, 2024)Судом установлено, что Покупатель выбрал ненадлежащий способ защиты, так как договор поставки газа прекратил свое действие и между сторонами отсутствуют неисполненные обязательства (Покупателю следовало требовать взыскания неосновательного обогащения)
(КонсультантПлюс, 2024)Судом установлено, что Покупатель выбрал ненадлежащий способ защиты, так как договор поставки газа прекратил свое действие и между сторонами отсутствуют неисполненные обязательства (Покупателю следовало требовать взыскания неосновательного обогащения)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счетВывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, фактически денежные средства в размере 1 170 420 руб. 66 коп. перечислены Банком на счет ООО "Столичный бетон" и являются неосновательным обогащением последнего, является ошибочным, поскольку истец сам выбирает способ защиты нарушенного права и надлежащего ответчика, в том числе путем предъявления иска о взыскании убытков в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ..."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2019 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)Поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, сослался не на те нормы права, поэтому ему следует вновь обратиться в суд с иными требованиями. Соответственно, если подрядчик в подкрепление своего иска о взыскании долга за выполненные работы сослался на нормы о неосновательном обогащении, это не может быть причиной для отказа в иске.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 3)Поскольку вопросы правовой квалификации относятся к компетенции суда, не могут служить основанием для отказа в иске выводы судов о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, сослался не на те нормы права, поэтому ему следует вновь обратиться в суд с иными требованиями. Соответственно, если подрядчик в подкрепление своего иска о взыскании долга за выполненные работы сослался на нормы о неосновательном обогащении, это не может быть причиной для отказа в иске.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N АПЛ19-105
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N АКПИ18-1139 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Таким образом, гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает и иные (специальные) способы при условии, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.
<Об оставлении без изменения решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.01.2019 N АКПИ18-1139 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>Таким образом, гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает и иные (специальные) способы при условии, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.