Ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу N А33-17887/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Ссылка общества на его ненадлежащее уведомлении о рассмотрении дела об административном правонарушении, является повторной и обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку ответчиком в материалы настоящего дела представлены доказательства направления и успешной доставки 24.05.2022 определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении посредством электронный почты на электронный адрес rosfinance2018@mail. Данный электронный адрес также указан обществом в заявлении и размещен на официальном сайте общества, в разделе "реквизиты". Более того, данный адрес указан на всех официальных письмах общества. Поскольку материалами дела подтверждается факт направления вышеуказанного определения в адрес заявителя, то общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Ссылка общества на его ненадлежащее уведомлении о рассмотрении дела об административном правонарушении, является повторной и обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку ответчиком в материалы настоящего дела представлены доказательства направления и успешной доставки 24.05.2022 определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении посредством электронный почты на электронный адрес rosfinance2018@mail. Данный электронный адрес также указан обществом в заявлении и размещен на официальном сайте общества, в разделе "реквизиты". Более того, данный адрес указан на всех официальных письмах общества. Поскольку материалами дела подтверждается факт направления вышеуказанного определения в адрес заявителя, то общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 16-3136/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что согласия на уведомление посредством СМС-сообщений в виде расписки установленной формы Ф. не давал, не свидетельствуют о том, что извещение в настоящем случае являлось ненадлежащим. Юридически значимым является факт очевидного волеизъявления о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, подтвержденный соответствующей подписью самого Ф. При таких обстоятельствах имеющиеся в материалах дела извещения о времени и месте рассмотрения дела являлись надлежащими извещениями, и при неявке должным образом уведомленного Ф. дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие Ф.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что согласия на уведомление посредством СМС-сообщений в виде расписки установленной формы Ф. не давал, не свидетельствуют о том, что извещение в настоящем случае являлось ненадлежащим. Юридически значимым является факт очевидного волеизъявления о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, подтвержденный соответствующей подписью самого Ф. При таких обстоятельствах имеющиеся в материалах дела извещения о времени и месте рассмотрения дела являлись надлежащими извещениями, и при неявке должным образом уведомленного Ф. дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие Ф.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1(4). Нарушение срока уведомления участника о созыве общего собрания может быть основанием для привлечения должностных лиц и самого общества к административной ответственности. Например, рассматривая одно из таких дел, суд пришел к выводу, что общество, имея реальную возможность для принятия необходимых и достаточных мер с целью соблюдения установленных законом требований к порядку проведения общего собрания участников общества, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Участник получил уведомление о проведении внеочередного собрания до его проведения, но с нарушением сроков, что, по мнению суда, свидетельствовало о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, вмененного ему в вину в рамках рассматриваемого дела <1>. С позиции судебной практики сам факт ненадлежащего уведомления участника общества о времени и месте проведения общего собрания уже образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ (незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью), и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. руб., на должностных лиц - от 20 тыс. до 30 тыс. руб., на юридических лиц - от 500 тыс. до 700 тыс. руб.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1(4). Нарушение срока уведомления участника о созыве общего собрания может быть основанием для привлечения должностных лиц и самого общества к административной ответственности. Например, рассматривая одно из таких дел, суд пришел к выводу, что общество, имея реальную возможность для принятия необходимых и достаточных мер с целью соблюдения установленных законом требований к порядку проведения общего собрания участников общества, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Участник получил уведомление о проведении внеочередного собрания до его проведения, но с нарушением сроков, что, по мнению суда, свидетельствовало о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, вмененного ему в вину в рамках рассматриваемого дела <1>. С позиции судебной практики сам факт ненадлежащего уведомления участника общества о времени и месте проведения общего собрания уже образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ (незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью), и влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. руб., на должностных лиц - от 20 тыс. до 30 тыс. руб., на юридических лиц - от 500 тыс. до 700 тыс. руб.
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, например, сотрудник полиции Ч. обратился в суд с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и просил решение судьи отменить. Основаниями для отмены он усмотрел нарушение порядка извещения стороны. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при оформлении материалов по делу указало неверный номер телефона в протоколе, а суд при вынесении решения усмотрел, что он выразил так свою волю на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-извещения на номер телефона.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, например, сотрудник полиции Ч. обратился в суд с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и просил решение судьи отменить. Основаниями для отмены он усмотрел нарушение порядка извещения стороны. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при оформлении материалов по делу указало неверный номер телефона в протоколе, а суд при вынесении решения усмотрел, что он выразил так свою волю на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-извещения на номер телефона.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)38. Установление факта надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении имеет существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)38. Установление факта надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении имеет существенное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.