Ненадлежащее оказание охранных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее оказание охранных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 931 "Страхование ответственности за причинение вреда" ГК РФ"Суд округа приходит к выводу о том, что к спорным отношениям применены не подлежащие применению положения статьи 931 ГК РФ, так как суды установили ненадлежащее исполнение истцом условий договора на оказание охранных услуг, а в силу пункта 4.2.3 Правил страхования не признается страховым случаем возникновение гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) по требованиям о возмещении вреда третьим лицам, который страхователь обязан возместить в связи с возникшей у него ответственностью по договору (в соответствии со статьей 932 ГК РФ)."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 307-ЭС21-6403 по делу N А44-6764/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по муниципальному контракту, обеспечительного платежа и встречному требованию о расторжении контракта и об определении стоимости выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть работ выполнена с ненадлежащим качеством; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения контракта, в остальной части производство по встречному иску прекращено, поскольку установлено наличие в результатах работ существенных и неустранимых недостатков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Кодекса, установив факт ненадлежащего предоставления обществом услуги по составлению технического задания на создание (модернизацию) системы защиты информации и проведению аттестационных испытаний, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702 - 729, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по муниципальному контракту, обеспечительного платежа и встречному требованию о расторжении контракта и об определении стоимости выполненных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть работ выполнена с ненадлежащим качеством; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения контракта, в остальной части производство по встречному иску прекращено, поскольку установлено наличие в результатах работ существенных и неустранимых недостатков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Кодекса, установив факт ненадлежащего предоставления обществом услуги по составлению технического задания на создание (модернизацию) системы защиты информации и проведению аттестационных испытаний, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702 - 729, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.2. Вывод из судебной практики: Условие договора об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг в случае, если заказчик не исполняет обязанность по их своевременной оплате, является ничтожным.
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Риски заказчика при заключении договораЕсли в договоре не указаны объекты заказчика, подлежащие охране, предмет договора может быть признан несогласованным. Договор в этом случае считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не порождает прав и обязанностей сторон (ст. ст. 8, 307 ГК РФ). Следовательно, заказчик не вправе требовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных ненадлежащим оказанием охранных услуг (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А17-415/13-2006).
Нормативные акты
Решение Брянского УФАС России от 20.06.2023 по делу N РНП-32-776
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, учитывая, что ООО ЧОО "СА" 23.05.2023 повторно допустило нарушение при исполнении государственного контракта N 193 от 06.12.2022 на оказание охранных услуг, следовательно, у заказчика отсутствовала возможность отмены Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.05.2023 в связи с устранением ООО ЧОО "СА" допущенных фактов ненадлежащего исполнения государственного контракта N 193 от 06.12.2023.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, учитывая, что ООО ЧОО "СА" 23.05.2023 повторно допустило нарушение при исполнении государственного контракта N 193 от 06.12.2022 на оказание охранных услуг, следовательно, у заказчика отсутствовала возможность отмены Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.05.2023 в связи с устранением ООО ЧОО "СА" допущенных фактов ненадлежащего исполнения государственного контракта N 193 от 06.12.2023.