Немедленное исполнение заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Немедленное исполнение заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-22076/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что он ошибочно перевел ответчице денежные средства в завышенном размере вместо заранее планируемых по алиментным обязательствам. После того как им была обнаружена ошибка в переводе денежных средств, он обратился в банк с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно отправленных денежных средств. Однако денежные средства ответчица не вернула, пояснила, что она их потратила.
Решение: Отказано.Доводы о том, что заочное решение суда от 10.01.2022 о взыскании алиментов не вступило в законную силу, отклоняются, поскольку решение обращено к немедленному исполнению, исполнительное производство возбуждено, что указывает на наличие у З.А. обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения его дочерью 18 лет. Таким образом, уплата алиментов в счет будущих периодов о неосновательном обогащении не свидетельствует.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что он ошибочно перевел ответчице денежные средства в завышенном размере вместо заранее планируемых по алиментным обязательствам. После того как им была обнаружена ошибка в переводе денежных средств, он обратился в банк с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно отправленных денежных средств. Однако денежные средства ответчица не вернула, пояснила, что она их потратила.
Решение: Отказано.Доводы о том, что заочное решение суда от 10.01.2022 о взыскании алиментов не вступило в законную силу, отклоняются, поскольку решение обращено к немедленному исполнению, исполнительное производство возбуждено, что указывает на наличие у З.А. обязательств по уплате алиментов на содержание ребенка до достижения его дочерью 18 лет. Таким образом, уплата алиментов в счет будущих периодов о неосновательном обогащении не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)По указанию Отдела адвокатуры НКЮ СССР президиум СОКА 4 ноября 1939 г. пересмотрел свое постановление о Тороповой, принял решение выдать ей зарплату за два месяца по 685 руб. и предложил ей немедленно поступить на заочную учебу, так как она не имеет юридического образования (только начальное) и необходимого стажа юридической работы <39>. Это требование Торопова выполнить не смогла, меняла коллегии адвокатов, последней, судя по материалам личного дела, стала Молотовская в 1946 г. <40>.
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)По указанию Отдела адвокатуры НКЮ СССР президиум СОКА 4 ноября 1939 г. пересмотрел свое постановление о Тороповой, принял решение выдать ей зарплату за два месяца по 685 руб. и предложил ей немедленно поступить на заочную учебу, так как она не имеет юридического образования (только начальное) и необходимого стажа юридической работы <39>. Это требование Торопова выполнить не смогла, меняла коллегии адвокатов, последней, судя по материалам личного дела, стала Молотовская в 1946 г. <40>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Определение подлежит немедленному исполнению, обжалуется в суд кассационной инстанции.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Определение подлежит немедленному исполнению, обжалуется в суд кассационной инстанции.
"Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)"
(Заключена в г. Женеве 19.05.1956)
(Вступила в силу для СССР 01.12.1983)
(с изм. от 05.07.1978)3. Когда по какому-либо спору, о котором говорится в пункте 1 настоящей статьи, решение, вынесенное судом одной из стран, участвующих в Конвенции, подлежит исполнению в этой стране, это решение становится также подлежащим исполнению в любой из других участвующих в Конвенции стран немедленно по сообщении предписанных для этого формальностей в этой стране. Формальности эти не могут иметь предметом пересмотр дела.
(Заключена в г. Женеве 19.05.1956)
(Вступила в силу для СССР 01.12.1983)
(с изм. от 05.07.1978)3. Когда по какому-либо спору, о котором говорится в пункте 1 настоящей статьи, решение, вынесенное судом одной из стран, участвующих в Конвенции, подлежит исполнению в этой стране, это решение становится также подлежащим исполнению в любой из других участвующих в Конвенции стран немедленно по сообщении предписанных для этого формальностей в этой стране. Формальности эти не могут иметь предметом пересмотр дела.