Некачественный ремонт стоа
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественный ремонт стоа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу N А12-7095/2022
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, изготовления экспертного заключения, стоимости направления искового заявления сторонам, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Установление факта проведения некачественного ремонта СТОА не влечет за собой ответственности страховой компании свыше установленного законом лимита. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта было исполнено.
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, изготовления экспертного заключения, стоимости направления искового заявления сторонам, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Установление факта проведения некачественного ремонта СТОА не влечет за собой ответственности страховой компании свыше установленного законом лимита. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта было исполнено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-17955/2023 по делу N 2-2332/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком не выполнена обязанность по надлежащей организации ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку ремонт, осуществленный на станции технического обслуживания по направлению страховщика, оказался ненадлежащего качества, повторный ремонт страховщик не организовал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о надлежащем извещении ответчиком истца о необходимости предоставления автомобиля на повторный осмотр после предъявления претензии о качестве ремонтных работ (телеграммой по адресу, указанному в претензии), злоупотреблении правами истцом, поскольку спорный автомобиль был продан до подачи претензии, несогласии с выводами судов о доказанности ненадлежащего качества выполненного на СТОА ремонта, несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора относительно заявленной ко взысканию неустойки, несоразмерности взысканных судом судебных расходов не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком не выполнена обязанность по надлежащей организации ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку ремонт, осуществленный на станции технического обслуживания по направлению страховщика, оказался ненадлежащего качества, повторный ремонт страховщик не организовал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о надлежащем извещении ответчиком истца о необходимости предоставления автомобиля на повторный осмотр после предъявления претензии о качестве ремонтных работ (телеграммой по адресу, указанному в претензии), злоупотреблении правами истцом, поскольку спорный автомобиль был продан до подачи претензии, несогласии с выводами судов о доказанности ненадлежащего качества выполненного на СТОА ремонта, несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора относительно заявленной ко взысканию неустойки, несоразмерности взысканных судом судебных расходов не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страховая выплата в натуральной форме в имущественном и личном страховании: о природе обязательства страховщика и пределах его ответственности
(Кратенко М.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Относительно предлагаемого в литературе подхода к квалификации правоотношений между страховщиком и привлеченной для ремонта СТОА в качестве договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) следует сделать два замечания: во-первых, он не отвечает фактическому положению дел, поскольку договоры между страховой компанией и СТОА по поводу ремонта (обслуживания) транспортных средств носят рамочный характер и не порождают у конкретного страхователя право требования к СТОА; во-вторых, при подобном допущении следовало бы говорить о наличии у страхователя права выбирать, к кому предъявлять претензии по поводу несвоевременного или некачественного ремонта (к страховщику или СТОА). Однако возможность конкуренции исков при защите нарушенного права - это скорее исключение из общего правила.
(Кратенко М.В.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Относительно предлагаемого в литературе подхода к квалификации правоотношений между страховщиком и привлеченной для ремонта СТОА в качестве договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) следует сделать два замечания: во-первых, он не отвечает фактическому положению дел, поскольку договоры между страховой компанией и СТОА по поводу ремонта (обслуживания) транспортных средств носят рамочный характер и не порождают у конкретного страхователя право требования к СТОА; во-вторых, при подобном допущении следовало бы говорить о наличии у страхователя права выбирать, к кому предъявлять претензии по поводу несвоевременного или некачественного ремонта (к страховщику или СТОА). Однако возможность конкуренции исков при защите нарушенного права - это скорее исключение из общего правила.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Из положений статей 9 и 10 Закона об организации страхового дела следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Из положений статей 9 и 10 Закона об организации страхового дела следует, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).