Некачественная обувь
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественная обувь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 15АП-11342/2022 по делу N А32-14474/2022
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП, представленный заявителем по причине не указания даты изготовления продукции. Кроме того, общество привлечено к административной ответственности за изготовление обуви ненадлежащего качества 32 и 33 размера, однако исследования согласно протоколу от 15.02.2022 N 12606ИЛХП проводилось в отношении обуви 31 и 32 размера. Протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП подписан Пичугиной О.М., однако отсутствует печать организации, а также сведения об эксперте и предупреждение его об уголовной ответственности.
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП, представленный заявителем по причине не указания даты изготовления продукции. Кроме того, общество привлечено к административной ответственности за изготовление обуви ненадлежащего качества 32 и 33 размера, однако исследования согласно протоколу от 15.02.2022 N 12606ИЛХП проводилось в отношении обуви 31 и 32 размера. Протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП подписан Пичугиной О.М., однако отсутствует печать организации, а также сведения об эксперте и предупреждение его об уголовной ответственности.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу N А06-7367/2020
Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Однако в переданных ответчиком работах были выявлены следующие недостатки: 1) наличие неровностей, бугров, местами вздутие покрытия пола, наличие острых иногородних частиц под покрытием; 2) по всей площади покрытия пола просматриваются стыки нижних слоев рулонного покрытия: 3) толщина верхнего слоя покрытия менее 1,0 м; 4) верхний слой покрытия имеет неоднородную текстуру. На покрытии пола видны следы от обуви. Некачественно выполнено и обеспыливание, и шлифовка пола. Использование покрытия невозможно в связи с опасностью получения травм.
Требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Однако в переданных ответчиком работах были выявлены следующие недостатки: 1) наличие неровностей, бугров, местами вздутие покрытия пола, наличие острых иногородних частиц под покрытием; 2) по всей площади покрытия пола просматриваются стыки нижних слоев рулонного покрытия: 3) толщина верхнего слоя покрытия менее 1,0 м; 4) верхний слой покрытия имеет неоднородную текстуру. На покрытии пола видны следы от обуви. Некачественно выполнено и обеспыливание, и шлифовка пола. Использование покрытия невозможно в связи с опасностью получения травм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение эксперта: традиционный вид доказательства или особое средство защиты нарушенного права?
(Ткачева Н.Н.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Потребитель Г., права которой были нарушены продажей некачественной обуви, обратилась к мировому судье с иском к продавцу ООО "Р" о защите прав потребителей. После принятия искового заявления суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству (беседу), которую фактически не стал проводить, поскольку только истец явился в суд, и через секретаря назначил дату судебного заседания. В результате нарушения процессуального порядка истец был лишен возможности на стадии подготовки дела заявить ходатайство о проведении экспертизы и реализовал свое право только в судебном заседании. Ходатайство было удовлетворено, и суд назначил проведение судебной экспертизы <5>.
(Ткачева Н.Н.)
("Администратор суда", 2019, N 1)Потребитель Г., права которой были нарушены продажей некачественной обуви, обратилась к мировому судье с иском к продавцу ООО "Р" о защите прав потребителей. После принятия искового заявления суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству (беседу), которую фактически не стал проводить, поскольку только истец явился в суд, и через секретаря назначил дату судебного заседания. В результате нарушения процессуального порядка истец был лишен возможности на стадии подготовки дела заявить ходатайство о проведении экспертизы и реализовал свое право только в судебном заседании. Ходатайство было удовлетворено, и суд назначил проведение судебной экспертизы <5>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве"
(утв. Минсельхозом РФ)85. Статья "Прочие затраты" выделяется для учета расходов, не включенных в предыдущие статьи. Сюда относят расходы на техническую пропаганду и стандартизацию, расход спецодежды и обуви, выдаваемых рабочим промышленных производств, затраты на тару и упаковку продукции.
(утв. Минсельхозом РФ)85. Статья "Прочие затраты" выделяется для учета расходов, не включенных в предыдущие статьи. Сюда относят расходы на техническую пропаганду и стандартизацию, расход спецодежды и обуви, выдаваемых рабочим промышленных производств, затраты на тару и упаковку продукции.
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- штопка дыр, разорванных и разошедшихся швов или штопка бракованных изделий с использованием иглы и нити;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- штопка дыр, разорванных и разошедшихся швов или штопка бракованных изделий с использованием иглы и нити;