Неисполнение обязательства по вине кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение обязательства по вине кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"По смыслу пунктов 1 статей 404, 406 ГК РФ с учетом положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ вина кредитора имеет место в случае, когда должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению. При этом со стороны должника должны быть представлены доказательства возможности реального исполнения обязательства, когда препятствием к его исполнению явились только действия (бездействие) кредитора."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2023 N 33-11184/2023 по делу N 2-603/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неполученного дохода.
Обстоятельства: По устной договоренности ответчик проживал в принадлежащей истцу комнате в коммунальной квартире, обязавшись выполнить в ней ремонт. Впоследствии ответчики стали чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, при этом истец, попав в комнату, обнаружил ее в непригодном для проживания состоянии, в связи с чем вынужден был осуществить ремонт, восстановить электроснабжение, приобрести новую мебель.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.В силу ст. 56 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства фактов, входящих в предмет доказывания, освобождается только от доказывания вины ответчика, как верно указал суд первой инстанции. Ответчик по делам данной категории доказывает отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность (например, причинение убытков иным лицом, неисполнение обязательств по вине кредитора), иные возражения, которые им приводятся (например, при несогласии с размером стоимости утраченного истцом имущества ответчик представляет доказательства иной стоимости).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неполученного дохода.
Обстоятельства: По устной договоренности ответчик проживал в принадлежащей истцу комнате в коммунальной квартире, обязавшись выполнить в ней ремонт. Впоследствии ответчики стали чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, при этом истец, попав в комнату, обнаружил ее в непригодном для проживания состоянии, в связи с чем вынужден был осуществить ремонт, восстановить электроснабжение, приобрести новую мебель.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.В силу ст. 56 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства фактов, входящих в предмет доказывания, освобождается только от доказывания вины ответчика, как верно указал суд первой инстанции. Ответчик по делам данной категории доказывает отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность (например, причинение убытков иным лицом, неисполнение обязательств по вине кредитора), иные возражения, которые им приводятся (например, при несогласии с размером стоимости утраченного истцом имущества ответчик представляет доказательства иной стоимости).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ практики применения п. 3 ст. 307 ГК РФ
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Положения ст. 333 ГК РФ закрепляют право суда уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Эти правила существуют автономно от права должника уменьшить размер своей ответственности при обнаружении вины кредитора в неисполнении обязательства (ст. 404 ГК РФ).
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Положения ст. 333 ГК РФ закрепляют право суда уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Эти правила существуют автономно от права должника уменьшить размер своей ответственности при обнаружении вины кредитора в неисполнении обязательства (ст. 404 ГК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но означает ли такая продажа, что договорный запрет нарушен? Видимо, да: запрет на уступку нарушен, и это объективный факт. То, что это произошло невольно, может обсуждаться в контексте применения оснований для освобождения от ответственности (п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ), но в большинстве случаев здесь будет сложно говорить об отсутствии вины, если кредитор, не исполняя свои обязательства перед бюджетом или третьими лицами, создал условия для обращения взыскания на его имущество.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но означает ли такая продажа, что договорный запрет нарушен? Видимо, да: запрет на уступку нарушен, и это объективный факт. То, что это произошло невольно, может обсуждаться в контексте применения оснований для освобождения от ответственности (п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ), но в большинстве случаев здесь будет сложно говорить об отсутствии вины, если кредитор, не исполняя свои обязательства перед бюджетом или третьими лицами, создал условия для обращения взыскания на его имущество.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"81. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"81. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.