Неисполнение обязательств по вине Заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение обязательств по вине Заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить в РНП поставщика (подрядчика, исполнителя) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Решение оставят в силе, если суд придет к выводу, что недобросовестность Поставщика не доказана, обязательство не исполнено по вине Заказчика или нарушена процедура отказа от контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Решение оставят в силе, если суд придет к выводу, что недобросовестность Поставщика не доказана, обязательство не исполнено по вине Заказчика или нарушена процедура отказа от контракта
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"По смыслу приведенных выше положений статьи 328, пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406, пункта 1 статьи 719 ГК РФ, при отсутствии необходимых для выполнения работ условий вследствие просрочки исполнения своих обязательств заказчиком подрядчик не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено по вине заказчика, в связи с чем временной период, предшествующий дате исполнения обязанностей заказчиком, подлежит исключению из периода выполнения работ, подрядчик в этот период вправе не приступать к работам и не считается просрочившим их выполнение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик не выполнил обязательства по вине заказчика, то он просрочившим не считается (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик не выполнил обязательства по вине заказчика, то он просрочившим не считается (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугОценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, установив факт перечисления денежных средств ответчику, расценив требование заказчика о возврате суммы предоплаты по договору как отказ от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение; исходя из того, что взаимосвязь протоколов заседаний комиссии по проверке знаний, протоколов заседания итоговой аттестационной комиссии, письма о согласовании пропусков, списка материалов, выдаваемых по договору с отметкой "Сбежали", с рассматриваемыми договорными отношениями не подтверждена, расходы, указанные ответчиком в таблице, понесенные на проезд, проживание, питание, документально не подтверждены, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору, вины заказчика в неисполнении обязательств, а также доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неотработанного аванса в размере 799 766 руб..."