Неисполнение контракта коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение контракта коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗподрядчика, который принял все зависящие от него меры, но не смог исполнить контракт в срок из-за ограничений и действий контрагентов, связанных с распространением коронавируса >>>
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2023 N 306-ЭС23-5721 по делу N А55-4472/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов, понесенных в результате заключения замещающей сделки, штрафа, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт возникновения убытков и их размер подтверждены, нарушение срока оплаты поставки продукции установлено, размер пени признан верным, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценивая доводы общества о списании неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", суды пришли к выводу, что причинно-следственная связь между невозможностью исполнения контракта со стороны общества и распространением новой коронавирусной инфекции не подтверждается обстоятельствами дела, отсутствует основание для списания неустойки, предусмотренное подпунктом "в" пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных указанным постановлением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере расходов, понесенных в результате заключения замещающей сделки, штрафа, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт возникновения убытков и их размер подтверждены, нарушение срока оплаты поставки продукции установлено, размер пени признан верным, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценивая доводы общества о списании неустойки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", суды пришли к выводу, что причинно-следственная связь между невозможностью исполнения контракта со стороны общества и распространением новой коронавирусной инфекции не подтверждается обстоятельствами дела, отсутствует основание для списания неустойки, предусмотренное подпунктом "в" пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных указанным постановлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если неустойка списывается из-за неисполнения контракта по независящим от поставщика обстоятельствам, повлекших невозможность исполнения контракта и связанные с распространением коронавируса, необходимы следующие документы (пп. "в" п. 5 Правил списания неустоек N 783):
(КонсультантПлюс, 2024)Если неустойка списывается из-за неисполнения контракта по независящим от поставщика обстоятельствам, повлекших невозможность исполнения контракта и связанные с распространением коронавируса, необходимы следующие документы (пп. "в" п. 5 Правил списания неустоек N 783):
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2024)Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с коронавирусом
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд судебные акты не изменил, руководствуясь в том числе следующим. УФАС неверно сочло, что действия исполнителя добросовестны, поскольку он не предпринял всех зависящих от него мер для исполнения контракта: участвуя в закупке, он знал об установленных сроках исполнения контракта, но неоднократно перенося их, так и не исполнил принятого обязательства; установлено, что в период ограничений организации, выдающие технические условия, работали дистанционно; исполнитель не представил результат работ и после трехмесячной просрочки; те работы, которые были им выполнены, потребительской ценности для заказчика не представляли, т.к. не был достигнут результат работ, согласованный в контракте; нет причинно-следственной связи между коронавирусом и неисполнением исполнителем своих обязательств; управлением не учтена значимость закупки в части реализации национальных проектов и др.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд судебные акты не изменил, руководствуясь в том числе следующим. УФАС неверно сочло, что действия исполнителя добросовестны, поскольку он не предпринял всех зависящих от него мер для исполнения контракта: участвуя в закупке, он знал об установленных сроках исполнения контракта, но неоднократно перенося их, так и не исполнил принятого обязательства; установлено, что в период ограничений организации, выдающие технические условия, работали дистанционно; исполнитель не представил результат работ и после трехмесячной просрочки; те работы, которые были им выполнены, потребительской ценности для заказчика не представляли, т.к. не был достигнут результат работ, согласованный в контракте; нет причинно-следственной связи между коронавирусом и неисполнением исполнителем своих обязательств; управлением не учтена значимость закупки в части реализации национальных проектов и др.