Неисполнение договора пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение договора пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2021 N 309-ЭС21-6132 по делу N А60-31888/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, убытков в виде стоимости ремонта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств невиновности арендатора в возникновении недостатков, наличия причин, препятствующих приведению помещения в первоначальное состояние либо состояние с учетом нормального износа, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. При этом довод Бусыгина А.Г. об отсутствии оснований для взыскания арендной платы ввиду неисполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику предмета аренды, соответствующего договору, по причине ограничений деятельности организаций бытового обслуживания, введенных в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, суд кассационной инстанции отклонил как противоречащий материалам дела, из которых следует, что ответчик фактически использовал спорное помещение в марте и апреле 2020 года до расторжения сторонами договора и возврата помещения по акту 25.04.2020 (данный факт подтвердил в суде кассационной инстанции представитель ответчика).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, убытков в виде стоимости ремонта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств невиновности арендатора в возникновении недостатков, наличия причин, препятствующих приведению помещения в первоначальное состояние либо состояние с учетом нормального износа, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. При этом довод Бусыгина А.Г. об отсутствии оснований для взыскания арендной платы ввиду неисполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику предмета аренды, соответствующего договору, по причине ограничений деятельности организаций бытового обслуживания, введенных в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, суд кассационной инстанции отклонил как противоречащий материалам дела, из которых следует, что ответчик фактически использовал спорное помещение в марте и апреле 2020 года до расторжения сторонами договора и возврата помещения по акту 25.04.2020 (данный факт подтвердил в суде кассационной инстанции представитель ответчика).
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.12.2022 N 33-4913/2022 по делу N 2-358/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства покупателя по оплате товара.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы апеллянта о наличии объективных и субъективных причин неисполнения обязательств по договору, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекцией Covid-19 и его заболеванием, то данное обстоятельство само по себе не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства покупателя по оплате товара.
Решение: Удовлетворено в части.Довод жалобы апеллянта о наличии объективных и субъективных причин неисполнения обязательств по договору, связанных с пандемией новой коронавирусной инфекцией Covid-19 и его заболеванием, то данное обстоятельство само по себе не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Препятствия для исполнения договоров, которые являются следствием пандемии, могут иметь различный характер. Они могут быть связанными прямо или косвенно с неисполнением договоров, носить абсолютный характер или лишь частично затрагивать исполнение договора. Во многом вопрос о том, совпадают ли они с критериями, установленными ст. 79 Венской конвенции, и ведут ли к освобождению от ответственности за неисполнение договорных обязательств, зависит также от условий, касающихся ответственности сторон и предусмотренных в заключенном ими договоре.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Препятствия для исполнения договоров, которые являются следствием пандемии, могут иметь различный характер. Они могут быть связанными прямо или косвенно с неисполнением договоров, носить абсолютный характер или лишь частично затрагивать исполнение договора. Во многом вопрос о том, совпадают ли они с критериями, установленными ст. 79 Венской конвенции, и ведут ли к освобождению от ответственности за неисполнение договорных обязательств, зависит также от условий, касающихся ответственности сторон и предусмотренных в заключенном ими договоре.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)В самом начале пандемии коронавируса региональные власти попытались предотвратить споры, связанные с неисполнением договорных обязательств. Так, еще в середине марта 2020 г. мэр Москвы предусмотрел буквально следующее: "Установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы (выделено нами. - В.П.)" <31>.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)В самом начале пандемии коронавируса региональные власти попытались предотвратить споры, связанные с неисполнением договорных обязательств. Так, еще в середине марта 2020 г. мэр Москвы предусмотрел буквально следующее: "Установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы (выделено нами. - В.П.)" <31>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)В удовлетворении встречного иска суд отказал, так как к дате рассмотрения дела договор уже был расторгнут арендодателем. При этом суд отметил, что арендатор изначально не выполнил специальные условия для расторжения договора в период пандемии, а кроме того, не может претендовать на односторонний отказ, т. к. не использовал помещение для работы в отраслях, которым предоставлено такое право.
(КонсультантПлюс, 2023)В удовлетворении встречного иска суд отказал, так как к дате рассмотрения дела договор уже был расторгнут арендодателем. При этом суд отметил, что арендатор изначально не выполнил специальные условия для расторжения договора в период пандемии, а кроме того, не может претендовать на односторонний отказ, т. к. не использовал помещение для работы в отраслях, которым предоставлено такое право.
"Отдельные вопросы составления консолидированной финансовой отчетности организаций, связанные с условиями деятельности в 2020 г."Под обременительными договорами понимаются такие договоры, для которых неизбежные затраты на выполнение обязательств по договору превышают ожидаемые экономические выгоды по нему. Неизбежные затраты по договору - это наименьшая чистая стоимость выхода из договора, то есть меньшая из сумм возмещения в связи с выходом из договора (или его нарушением) и затрат на его выполнение. Такие договоры могут включать, например, контракты на поставку, которые предприятие не может выполнить из-за пандемии. Руководство должно рассмотреть вопрос о наличии договорных отношений, ставших обременительными в связи с пандемией, либо мерами, предприниямаемыми для ее ограничения, и применить, если необходимо, требования МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н.