Неисключительная лицензия регистрация
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительная лицензия регистрация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 N 02АП-2465/2023 по делу N А28-3391/2021
Требование: Об обязании прекратить изготовление и реализацию контрафактных изделий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Договор доверительного управления от 01.06.2020 исключен из материалов дела по ходатайству Фабрики, при этом лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте только 06.04.2021 на условиях договора - неисключительной лицензии на срок до 31.05.2023. Договор доверительного управления от 11.05.2022 с ретроактивной оговоркой - распространением его действия с 01.05.2020, не свидетельствует о правомерности предъявления иска Фабрикой от своего имени.
Требование: Об обязании прекратить изготовление и реализацию контрафактных изделий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Договор доверительного управления от 01.06.2020 исключен из материалов дела по ходатайству Фабрики, при этом лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте только 06.04.2021 на условиях договора - неисключительной лицензии на срок до 31.05.2023. Договор доверительного управления от 11.05.2022 с ретроактивной оговоркой - распространением его действия с 01.05.2020, не свидетельствует о правомерности предъявления иска Фабрикой от своего имени.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 N 19АП-428/2021 по делу N А64-2016/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору на создание и передачу научно-технической продукции, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства также подтверждаются: справками ФИПС на патенты NN 2566482, 147571, 149525, согласно которым зарегистрированы неисключительные лицензии по перечисленным патентам до 24.07.2024 за ОАО "Сибирский хлеб" и ООО Жуковский хлеб", лицензионный договор N 2 от 21.07.2016 на передачу неисключительного права на использование патентов NN 2566482, 147571, 149525, заключенный между ООО "ИНПК "Хлеботехника" и ОАО "Сибирский хлеб" (том 2, л.д. 40-47); договор на создание и передачу научно-технической продукции N 2 от 17.12.2014, заключенный между ООО "ИНПК "Хлеботехника" и ОАО "Сибирский хлеб" и договор на создание и передачу научно-технической продукции N 4 от 08.05.2015, заключенный между ООО "ИНПК "Хлеботехника" и ОАО "Жуковский хлеб" (том 4, л.д. 98-145).
Требование: О взыскании задолженности по договору на создание и передачу научно-технической продукции, неустойки, расходов на оплату услуг представителя.
Встречное требование: О взыскании денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства также подтверждаются: справками ФИПС на патенты NN 2566482, 147571, 149525, согласно которым зарегистрированы неисключительные лицензии по перечисленным патентам до 24.07.2024 за ОАО "Сибирский хлеб" и ООО Жуковский хлеб", лицензионный договор N 2 от 21.07.2016 на передачу неисключительного права на использование патентов NN 2566482, 147571, 149525, заключенный между ООО "ИНПК "Хлеботехника" и ОАО "Сибирский хлеб" (том 2, л.д. 40-47); договор на создание и передачу научно-технической продукции N 2 от 17.12.2014, заключенный между ООО "ИНПК "Хлеботехника" и ОАО "Сибирский хлеб" и договор на создание и передачу научно-технической продукции N 4 от 08.05.2015, заключенный между ООО "ИНПК "Хлеботехника" и ОАО "Жуковский хлеб" (том 4, л.д. 98-145).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В случае удовлетворения иска о предоставлении принудительной лицензии Министерство сельского хозяйства РФ во взаимодействии с Госкомиссией осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В случае удовлетворения иска о предоставлении принудительной лицензии Министерство сельского хозяйства РФ во взаимодействии с Госкомиссией осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.
Статья: К вопросу о переходе права пользования недрами и переоформлении лицензии в рамках единой организационной структуры
(Жаркова О.А., Рычкова Е.Е.)
("Закон", 2019, N 9)Двенадцатый ААС рассмотрел заявление о признании недействительной сделки по передаче права на разведку и добычу полезных ископаемых и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата права недропользования <33>. То есть истцом было заявлено реституционное требование, когда переоформление лицензии уже состоялось (был издан ненормативный акт). Суд посчитал реституцию возможной, поскольку все действия, в том числе выдача лицензии и внесение соответствующих регистрационных записей, совершенные во исполнение недействительной сделки, не имеют правового значения. В результате применения реституции не выдается новая лицензия, а признается действующей старая. При этом все новые регистрационные записи погашаются, а старые восстанавливаются. Но в таком случае непонятно: что делать с ненормативным актом уполномоченного органа о переоформлении лицензии? Суд предлагает просто погасить новые регистрационные записи и восстановить старые, игнорируя факт наличия акта уполномоченного органа о переоформлении.
(Жаркова О.А., Рычкова Е.Е.)
("Закон", 2019, N 9)Двенадцатый ААС рассмотрел заявление о признании недействительной сделки по передаче права на разведку и добычу полезных ископаемых и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата права недропользования <33>. То есть истцом было заявлено реституционное требование, когда переоформление лицензии уже состоялось (был издан ненормативный акт). Суд посчитал реституцию возможной, поскольку все действия, в том числе выдача лицензии и внесение соответствующих регистрационных записей, совершенные во исполнение недействительной сделки, не имеют правового значения. В результате применения реституции не выдается новая лицензия, а признается действующей старая. При этом все новые регистрационные записи погашаются, а старые восстанавливаются. Но в таком случае непонятно: что делать с ненормативным актом уполномоченного органа о переоформлении лицензии? Суд предлагает просто погасить новые регистрационные записи и восстановить старые, игнорируя факт наличия акта уполномоченного органа о переоформлении.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)2. На основании решения суда, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям осуществляет государственную регистрацию предоставления права использования селекционного достижения на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)2. На основании решения суда, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям осуществляет государственную регистрацию предоставления права использования селекционного достижения на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218
(ред. от 21.04.2022)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2022)5.8.2. отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных, залога исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы, предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы по договору, предоставления и прекращения права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии на основании решения суда, перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных без договора;
(ред. от 21.04.2022)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2022)5.8.2. отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных, залога исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы, предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы по договору, предоставления и прекращения права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии на основании решения суда, перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных без договора;