Недостоверные доказательства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверные доказательства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 N 33-51893/2023
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что с него взыскано страховое возмещение, считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку права лица истцом не нарушены, так как в соответствии с правилами страхования страховой случай подлежал урегулированию на условиях полной гибели.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности фио, не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд положил в основу решения суда не достоверное доказательство, в нарушение ст. 67 ч. 4 ГПК РФ не привел мотивов, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что с него взыскано страховое возмещение, считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку права лица истцом не нарушены, так как в соответствии с правилами страхования страховой случай подлежал урегулированию на условиях полной гибели.
Решение: Отказано.В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности фио, не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд положил в основу решения суда не достоверное доказательство, в нарушение ст. 67 ч. 4 ГПК РФ не привел мотивов, по которым доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-43033/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истица указала, что имеет право требовать полного возмещения материального ущерба в данном случае от причинителя вреда, поскольку рыночная стоимость поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа превышает выплаченное страховое возмещение в рамках ОСАГО.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для признания заключения экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ недостоверным доказательством, поскольку при назначении и проведении экспертизы требования статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены, заключение соответствует указанным нормам, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истица указала, что имеет право требовать полного возмещения материального ущерба в данном случае от причинителя вреда, поскольку рыночная стоимость поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа превышает выплаченное страховое возмещение в рамках ОСАГО.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для признания заключения экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ недостоверным доказательством, поскольку при назначении и проведении экспертизы требования статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены, заключение соответствует указанным нормам, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
"Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов"
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)Важное значение для гражданского и арбитражного процесса имеют письменные доказательства, документы. В рамках их исследования и оценки адвокату следует обращать особенное внимание на реквизиты документа, отсутствие в нем исправления, подчисток и вставок. Внимательное исследование адвокатом документа позволяет выявить имеющие значение для дела обстоятельства, предупредить представление в суд недостоверных доказательств, выявить сфальсифицированные документы. В случае необходимости адвокату следует заявить о подложности документов и исключении их из числа доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ.
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)Важное значение для гражданского и арбитражного процесса имеют письменные доказательства, документы. В рамках их исследования и оценки адвокату следует обращать особенное внимание на реквизиты документа, отсутствие в нем исправления, подчисток и вставок. Внимательное исследование адвокатом документа позволяет выявить имеющие значение для дела обстоятельства, предупредить представление в суд недостоверных доказательств, выявить сфальсифицированные документы. В случае необходимости адвокату следует заявить о подложности документов и исключении их из числа доказательств в порядке ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.