Недопустимые доказательства кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые доказательства кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Административными истцами, как это предусмотрено положениями части 9 статьи 226 КАС РФ, не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств в обоснование своей позиции о том, что условия их нахождения в защитных кабинах в залах судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня страданий, который неизбежен при лишении свободы, и принимаемые в отношении них меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными, позволяющие административным истцам обоснованно воспринимать их как унижающие достоинство."
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.12.2022 N 33а-475/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащий расчет выслуги лет и невнесение в военный билет сведений о действительном периоде прохождения военной службы.
Решение: Отказано.Неразрешение гарнизонным военным судом ходатайства Ч. о признании недопустимым доказательством листа беседы отдельным судебным актом не противоречит требованиям КАС РФ ввиду того, что приведенным в обоснование заявленного ходатайства доводам административного истца дана надлежащая оценка в итоговом судебном решении по делу.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащий расчет выслуги лет и невнесение в военный билет сведений о действительном периоде прохождения военной службы.
Решение: Отказано.Неразрешение гарнизонным военным судом ходатайства Ч. о признании недопустимым доказательством листа беседы отдельным судебным актом не противоречит требованиям КАС РФ ввиду того, что приведенным в обоснование заявленного ходатайства доводам административного истца дана надлежащая оценка в итоговом судебном решении по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О неоправданных расхождениях в правовом регулировании доказывания и доказательств между действующими АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(Фокина М.А.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)К сожалению, процедура исключения недопустимого доказательства проработана в КАС РФ слабо. Законодатель не решил следующие вопросы: вопрос об определении момента, с которого доказательство, представленное лицом, участвующим в деле, может потерять юридическую силу; кто и когда может заявлять ходатайство об исключении доказательств; каково содержание ходатайства об исключении доказательств; какова процессуальная форма закрепления вывода суда об исключении доказательства.
(Фокина М.А.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)К сожалению, процедура исключения недопустимого доказательства проработана в КАС РФ слабо. Законодатель не решил следующие вопросы: вопрос об определении момента, с которого доказательство, представленное лицом, участвующим в деле, может потерять юридическую силу; кто и когда может заявлять ходатайство об исключении доказательств; каково содержание ходатайства об исключении доказательств; какова процессуальная форма закрепления вывода суда об исключении доказательства.
Статья: Реализация концепции единства цивилистического процесса в современном законодательстве
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К сожалению, процедура исключения недопустимого доказательства проработана в КАС РФ слабо. Законодатель не решил вопрос об определении момента, с которого доказательство, представленное лицом, участвующим в деле, может потерять юридическую силу; кто и когда может заявлять ходатайство об исключении доказательств; каково содержание ходатайства об исключении доказательств; не установил процессуальной формы закрепления вывода суда об исключении доказательства.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К сожалению, процедура исключения недопустимого доказательства проработана в КАС РФ слабо. Законодатель не решил вопрос об определении момента, с которого доказательство, представленное лицом, участвующим в деле, может потерять юридическую силу; кто и когда может заявлять ходатайство об исключении доказательств; каково содержание ходатайства об исключении доказательств; не установил процессуальной формы закрепления вывода суда об исключении доказательства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
(ред. от 25.12.2023)2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Вместе с тем, если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований статьи 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Вместе с тем, если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований статьи 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.