Недобросовестный отказ от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестный отказ от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.3.4. Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недобросовестными действиями кредитора (его отказом от исполнения договора)
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2021 N 304-ЭС21-378 по делу N А67-13353/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать помещение в пользование обществу.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор более двух раз подряд не внес арендные платежи, что является существенным нарушением условий договора, в действиях арендодателя не выявлено злоупотреблений правом и непоследовательности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Сославшись на положения статей 611, 622 ГК РФ, суды пришли к выводу, что обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента возврата предмета аренды арендодателю, а фактическое пользование объектом аренды подлежит оплате вне зависимости от наличия или отсутствия действующего договора аренды. Судами отмечено, что внесение арендных платежей за период фактического пользования, в том числе после направления арендодателем уведомления об отказе от договора, не свидетельствует о недобросовестности либо противоречивом поведении арендодателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде обязания передать помещение в пользование обществу.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор более двух раз подряд не внес арендные платежи, что является существенным нарушением условий договора, в действиях арендодателя не выявлено злоупотреблений правом и непоследовательности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Сославшись на положения статей 611, 622 ГК РФ, суды пришли к выводу, что обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента возврата предмета аренды арендодателю, а фактическое пользование объектом аренды подлежит оплате вне зависимости от наличия или отсутствия действующего договора аренды. Судами отмечено, что внесение арендных платежей за период фактического пользования, в том числе после направления арендодателем уведомления об отказе от договора, не свидетельствует о недобросовестности либо противоречивом поведении арендодателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Ассоциация и дилеры обратились с иском к Renault Italia spa в Трибунал Рима с целью признать незаконным отказ от договора в связи с злоупотреблением правом и сопутствующим требованием об обязании Renault Italia spa возместить убытки, понесенные в результате недобросовестного отказа [от договора].
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Ассоциация и дилеры обратились с иском к Renault Italia spa в Трибунал Рима с целью признать незаконным отказ от договора в связи с злоупотреблением правом и сопутствующим требованием об обязании Renault Italia spa возместить убытки, понесенные в результате недобросовестного отказа [от договора].
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Заведомо недобросовестное осуществление того или иного права (обязательственного или секундарного, права на выдвижение возражения и т.п.), в том числе в рамках обязательственных отношений, не допускается. Так, например, в ряде случаев с учетом конкретных обстоятельств могут быть признаны недобросовестными отказ от договора (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ), одностороннее изменение его условий (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54, а также п. 4 ст. 450 ГК РФ), предъявление гаранту требования об уплате долга по банковской (независимой) гарантии после получения бенефициаром надлежащего исполнения от принципала (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Заведомо недобросовестное осуществление того или иного права (обязательственного или секундарного, права на выдвижение возражения и т.п.), в том числе в рамках обязательственных отношений, не допускается. Так, например, в ряде случаев с учетом конкретных обстоятельств могут быть признаны недобросовестными отказ от договора (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ), одностороннее изменение его условий (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54, а также п. 4 ст. 450 ГК РФ), предъявление гаранту требования об уплате долга по банковской (независимой) гарантии после получения бенефициаром надлежащего исполнения от принципала (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.)).
Нормативные акты
Решение Алтайского краевого УФАС России от 06.12.2023 по делу N 022/10/615-1426/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Однако, основание, послужившее для принятия решения об отказе от исполнения договора, не является основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку нарушение лицом своих обязательств при отсутствии у него намерения уклониться от исполнения договора и предпринявшего меры для его исполнения не может являться основанием для включения сведений о таком лице в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Однако, основание, послужившее для принятия решения об отказе от исполнения договора, не является основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку нарушение лицом своих обязательств при отсутствии у него намерения уклониться от исполнения договора и предпринявшего меры для его исполнения не может являться основанием для включения сведений о таком лице в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Решение Новосибирского УФАС России от 02.11.2023 N 19764-ЭП/23
Об отказе во включении информации в реестр недобросовестных подрядных организаций.Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора сам по себе не является безусловным основанием для включения подрядчика в реестр недобросовестных подрядных организаций в отрыве от соблюдения законодательно установленной процедуры.
Об отказе во включении информации в реестр недобросовестных подрядных организаций.Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора сам по себе не является безусловным основанием для включения подрядчика в реестр недобросовестных подрядных организаций в отрыве от соблюдения законодательно установленной процедуры.