Недобросовестные и неразумные действия директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестные и неразумные действия директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель (участник, акционер, общество) - как сторона, которая ссылается на возникновение убытков вследствие недобросовестных и (или) неразумных действий Директора (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель (участник, акционер, общество) - как сторона, которая ссылается на возникновение убытков вследствие недобросовестных и (или) неразумных действий Директора (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Исходя из положений данной нормы, исключение общества должно произойти вследствие недобросовестных или неразумных действий генерального директора, которые привели к исключению лица из ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПолагая, что отчуждение имущества по оспариваемым сделкам произведено по явно заниженной цене в противоречие интересам общества, вследствие недобросовестных и неразумных действий директора ООО "УК ВСП" Цырлова А.И. истец обратился с настоящим иском.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Однако суды в трех инстанциях - плюс "отказное" Определение ВС РФ <21> - не поддержали предпринимателя. Суды напомнили, что, вообще-то, ООО само отвечает по своим долгам, а субсидиарная ответственность является "исключительным механизмом", применяемым лишь при наличии на то особых оснований, а именно когда исполнение обществом своих обязательств стало невозможным вследствие виновных (недобросовестных или неразумных) действий руководителя общества.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Однако суды в трех инстанциях - плюс "отказное" Определение ВС РФ <21> - не поддержали предпринимателя. Суды напомнили, что, вообще-то, ООО само отвечает по своим долгам, а субсидиарная ответственность является "исключительным механизмом", применяемым лишь при наличии на то особых оснований, а именно когда исполнение обществом своих обязательств стало невозможным вследствие виновных (недобросовестных или неразумных) действий руководителя общества.