Недобросовестность в банкротстве физических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестность в банкротстве физических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, в случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации."
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2022 N 303-ЭС22-6686 по делу N А73-13515/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего по самостоятельному отстранению должника от должности директора и назначению себя на указанную должность, поскольку не представлены доказательства совершения должником-директором недобросовестных действий, направленных на уменьшение конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и, установив отсутствие доказательств совершения должником недобросовестных действий, направленных на уменьшение конкурсной массы, признали принятие финансовым управляющим решения об отстранении должника от должности и избрании себя на должность директора общества не связанным с достижением цели реализации имущества должника-гражданина, выявлением и формированием конкурсной массы, нарушающим права и интересы должника и положения статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего по самостоятельному отстранению должника от должности директора и назначению себя на указанную должность, поскольку не представлены доказательства совершения должником-директором недобросовестных действий, направленных на уменьшение конкурсной массы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор и признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и, установив отсутствие доказательств совершения должником недобросовестных действий, направленных на уменьшение конкурсной массы, признали принятие финансовым управляющим решения об отстранении должника от должности и избрании себя на должность директора общества не связанным с достижением цели реализации имущества должника-гражданина, выявлением и формированием конкурсной массы, нарушающим права и интересы должника и положения статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустима ли частичная недобросовестность гражданина в деле о его банкротстве?
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2019, N 2)ДОПУСТИМА ЛИ ЧАСТИЧНАЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ГРАЖДАНИНА В ДЕЛЕ
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2019, N 2)ДОПУСТИМА ЛИ ЧАСТИЧНАЯ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ГРАЖДАНИНА В ДЕЛЕ