Недействительность решения об избрании директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность решения об избрании директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 66 Закона об АОКакие последствия влечет недействительность решения об избрании совета директоров?
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Член совета директоров АО хочет оспорить решение совета
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Ничтожность решения об избрании совета директоров влечет недействительность всех решений последнего. Однако если решение об избрании признано недействительным как оспоримое, то принятые до такого признания решения совета сохраняют силу.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Ничтожность решения об избрании совета директоров влечет недействительность всех решений последнего. Однако если решение об избрании признано недействительным как оспоримое, то принятые до такого признания решения совета сохраняют силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества1.3. Вывод из судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет), число членов которого меньше, чем предусмотрено уставом или решением общего собрания, является нелегитимным (незаконным). Решение об избрании такого совета директоров (наблюдательного совета) признается недействительным.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью6.3. Вывод из судебной практики: Признание судом недействительным решения об избрании директора не влечет недействительности заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения общества по его воле, договор купли-продажи подписан генеральным директором, сведения о котором содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решение об избрании генерального директора признано недействительным на тот момент, когда спорное имущество находилось у добросовестного приобретателя. Кроме того, суды указали на пропуск срока исковой давности.