Нецелевое использование средств благотворительным фондом
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецелевое использование средств благотворительным фондом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 01.08.2012 N ВАС-9320/12 по делу N А15-594/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей, постановлений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, приостановлении операций, взыскании задолженности.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что в материалах дела имеются доказательства целевого использования полученной гуманитарной помощи путем передачи ее в соответствии с распределением, а доводы таможенного органа об использовании гуманитарной помощи в коммерческих целях основаны на предположениях, доказательств которым не предоставлено.Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд имени Муртазалиева С.М. (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным акта камеральной таможенной проверки от 19.01.2011 N 10801000/4000/190111/К0001/01 Дагестанской таможни (далее - таможня) в части нецелевого использования гуманитарной помощи, требований об уплате таможенных платежей от 04.02.2011 N 3, 4, 5; о признании незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 10.03.2011 N 1, 2, 3, о приостановлении операций по счетам плательщика таможенных пошлин, налогов в банке от 10.03.2011 N 3 и постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества от 05.04.2011 N 10801000-2/11П (согласно требованиям, объединенным в одно производство определением суда от 08.08.2011).
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей, постановлений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, приостановлении операций, взыскании задолженности.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что в материалах дела имеются доказательства целевого использования полученной гуманитарной помощи путем передачи ее в соответствии с распределением, а доводы таможенного органа об использовании гуманитарной помощи в коммерческих целях основаны на предположениях, доказательств которым не предоставлено.Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд имени Муртазалиева С.М. (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным акта камеральной таможенной проверки от 19.01.2011 N 10801000/4000/190111/К0001/01 Дагестанской таможни (далее - таможня) в части нецелевого использования гуманитарной помощи, требований об уплате таможенных платежей от 04.02.2011 N 3, 4, 5; о признании незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 10.03.2011 N 1, 2, 3, о приостановлении операций по счетам плательщика таможенных пошлин, налогов в банке от 10.03.2011 N 3 и постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества от 05.04.2011 N 10801000-2/11П (согласно требованиям, объединенным в одно производство определением суда от 08.08.2011).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)С чем принципиально не согласился ВС РФ, так это с квалификацией отношений как заемных: отталкиваться надо не от наименования документа ("договор займа"), а от существа отношений, которые изначально заключались в пожертвовании. Заемными эти отношения могли стать, если бы пожертвование было отменено из-за использования средств не по целевому назначению. Средства, однако, были потрачены по назначению, поэтому обязательство по возврату денег благотворительным фондом не возникло ни в силу договора, ни в силу ст. 582 ГК РФ.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)С чем принципиально не согласился ВС РФ, так это с квалификацией отношений как заемных: отталкиваться надо не от наименования документа ("договор займа"), а от существа отношений, которые изначально заключались в пожертвовании. Заемными эти отношения могли стать, если бы пожертвование было отменено из-за использования средств не по целевому назначению. Средства, однако, были потрачены по назначению, поэтому обязательство по возврату денег благотворительным фондом не возникло ни в силу договора, ни в силу ст. 582 ГК РФ.
Вопрос: Как ведется налоговый учет в благотворительном фонде?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Имущество (в том числе денежные средства), работы, услуги, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, которые использованы не по целевому назначению, благотворительный фонд отражает в составе внереализационных доходов на дату, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись (п. 14 ч. 2 ст. 250, пп. 9 п. 4 ст. 271 НК РФ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Имущество (в том числе денежные средства), работы, услуги, которые получены в рамках благотворительной деятельности (в том числе в виде благотворительной помощи, пожертвований), целевых поступлений, целевого финансирования, которые использованы не по целевому назначению, благотворительный фонд отражает в составе внереализационных доходов на дату, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись (п. 14 ч. 2 ст. 250, пп. 9 п. 4 ст. 271 НК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 02.08.2006 N 21-11/68265@
<Об учете для целей налогообложения прибыли денежных средств, полученных организацией в виде пожертвований и использованных в соответствии с ее уставной деятельностью>Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
<Об учете для целей налогообложения прибыли денежных средств, полученных организацией в виде пожертвований и использованных в соответствии с ее уставной деятельностью>Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
Письмо УФНС РФ по МО от 15.12.2006 N 22-19-И/0576
"О едином налоге на вмененный доход"Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.
"О едином налоге на вмененный доход"Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.