Не представление документов по требованию по ст.93 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Не представление документов по требованию по ст.93 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление документов по требованию, направленному в рамках ст. 93 НК РФ. Суд признал решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности незаконным, указав, что налоговый орган, несмотря на регулярное осуществление взаимоотношений с налогоплательщиком через ТКС, спорное требование направил не по ТКС, а по почте и оно не было получено налогоплательщиком. После возвращения конверта с требованием обратно налоговый орган не предпринял попыток повторно направить требование по ТКС или вручить его непосредственно уполномоченным лицам налогоплательщика, несмотря на вручение иных требований при посещении территории налогоплательщика. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что у налогового органа отсутствовала реальная необходимость в получении документов, а требование было направлено только с целью привлечения налогоплательщика к ответственности и взыскания значительного штрафа. Суд также отметил, что налоговый орган уже обладал всей необходимой информацией по проверке, вынес акт проверки и без запрошенных в требовании документов, а также что штраф за непредставление документов в несколько раз больше, чем штраф, назначенный по результатам проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление документов по требованию, направленному в рамках ст. 93 НК РФ. Суд признал решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности незаконным, указав, что налоговый орган, несмотря на регулярное осуществление взаимоотношений с налогоплательщиком через ТКС, спорное требование направил не по ТКС, а по почте и оно не было получено налогоплательщиком. После возвращения конверта с требованием обратно налоговый орган не предпринял попыток повторно направить требование по ТКС или вручить его непосредственно уполномоченным лицам налогоплательщика, несмотря на вручение иных требований при посещении территории налогоплательщика. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что у налогового органа отсутствовала реальная необходимость в получении документов, а требование было направлено только с целью привлечения налогоплательщика к ответственности и взыскания значительного штрафа. Суд также отметил, что налоговый орган уже обладал всей необходимой информацией по проверке, вынес акт проверки и без запрошенных в требовании документов, а также что штраф за непредставление документов в несколько раз больше, чем штраф, назначенный по результатам проверки.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ за непредставление по требованию налогового органа документов и сведений в порядке ст. 93.1 НК РФ. Суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности, отклонив довод налогоплательщика о том, что запрашиваемая информация не соответствует понятию конкретной сделки. Суд отметил, что требование содержало достаточные индивидуализирующие признаки документов (информации), позволяющие исполнить такое требование: в нем были указаны участники сделки, наименование истребуемых документов и период, а также сведения, позволяющие идентифицировать конкретную сделку.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ за непредставление по требованию налогового органа документов и сведений в порядке ст. 93.1 НК РФ. Суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности, отклонив довод налогоплательщика о том, что запрашиваемая информация не соответствует понятию конкретной сделки. Суд отметил, что требование содержало достаточные индивидуализирующие признаки документов (информации), позволяющие исполнить такое требование: в нем были указаны участники сделки, наименование истребуемых документов и период, а также сведения, позволяющие идентифицировать конкретную сделку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация не представила документы по требованию, направленному в порядке ст. 93.1 НК РФ. Правомерно ли привлечение организации к ответственности, если соответствующее решение вынесено налоговым органом, направившим поручение об истребовании документов?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация не представила документы по требованию, направленному в порядке ст. 93.1 НК РФ. Правомерно ли привлечение организации к ответственности, если соответствующее решение вынесено налоговым органом, направившим поручение об истребовании документов?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация не представила документы по требованию, направленному в порядке ст. 93.1 НК РФ. Правомерно ли привлечение организации к ответственности, если соответствующее решение вынесено налоговым органом, направившим поручение об истребовании документов?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5.1. Вправе ли налоговый орган выставить повторное требование о представлении документов, не представленных ранее проверяемым лицом (ст. 93 НК РФ)?