Не представлена опись вложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Не представлена опись вложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Стоимость утраченного вложения почтового отправления не может быть подтверждена товарными накладными, по которым приобретался товар, и соответствующими счетами-фактурами и счетами
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 5485/12 по делу N А19-8513/2011
Применимые нормы: ст. 68 АПК РФДокументами, которые подтверждают стоимость почтового отправления, являются описи вложения в почтовое отправление, составленные представителем оператора почтовой связи, и другие документы, предусмотренные Законом о почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи. Таких документов истец не представил, описи вложения в почтовое отправление не составлялись.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 5485/12 по делу N А19-8513/2011
Применимые нормы: ст. 68 АПК РФДокументами, которые подтверждают стоимость почтового отправления, являются описи вложения в почтовое отправление, составленные представителем оператора почтовой связи, и другие документы, предусмотренные Законом о почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи. Таких документов истец не представил, описи вложения в почтовое отправление не составлялись.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 132 "Документы, прилагаемые к исковому заявлению" ГПК РФ"Также являются необоснованными доводы жалобы о том, что ответчику не направлялись копия искового заявления и приложенные к нему документы, поскольку не представлена опись вложения, поскольку пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности прикладывать к исковому заявлению опись вложения, при этом, к исковому заявлению был приобщен реестр постовых отправлению, подтверждающих направление в адрес Т.Е. искового материала."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд не признал доказательного значения почтового реестра, с которым инспекция направляла налогоплательщику акт проверки, поскольку налоговый орган не представил квитанцию и опись вложения.
Статья: Новая форма СТД-Р с 2023 года: когда и как заполнять
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Судпрактика. Работодатель после увольнения направил бывшей работнице почтой ряд документов, в том числе СТД-Р, потому что она отказалась их получать. Перечень документов и факт отправки он подтвердил описью вложений и квитанцией. Работница же утверждала, что не подавала заявления о передаче документов посредством почтовой связи. Руководствуясь ст. ст. 62, 84.1 ТК РФ, суд признал правомерность действий работодателя. Документы он направил своевременно, в связи с чем освобождался от ответственности за задержку выдачи сведений о трудовой деятельности (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу N 88-28933/2021).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Судпрактика. Работодатель после увольнения направил бывшей работнице почтой ряд документов, в том числе СТД-Р, потому что она отказалась их получать. Перечень документов и факт отправки он подтвердил описью вложений и квитанцией. Работница же утверждала, что не подавала заявления о передаче документов посредством почтовой связи. Руководствуясь ст. ст. 62, 84.1 ТК РФ, суд признал правомерность действий работодателя. Документы он направил своевременно, в связи с чем освобождался от ответственности за задержку выдачи сведений о трудовой деятельности (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу N 88-28933/2021).
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Ссылка общества на то, что квитанция об отправке заказной корреспонденции не содержит опись вложения, что не позволяет установить содержание корреспонденции, отклонена судом кассационной инстанции, поскольку нормы действующего законодательства не содержат требования о направлении досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения, а общество не представило доказательств того, что администрацией города в его адрес направлялась иная документация.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Ссылка общества на то, что квитанция об отправке заказной корреспонденции не содержит опись вложения, что не позволяет установить содержание корреспонденции, отклонена судом кассационной инстанции, поскольку нормы действующего законодательства не содержат требования о направлении досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения, а общество не представило доказательств того, что администрацией города в его адрес направлялась иная документация.