Не представлен оригинал расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Не представлен оригинал расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 N 11АП-4432/2023 по делу N А65-18296/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признанная совершенной сделки должника недействительной по заявленным основаниям; считает что ответчиком в рассматриваемом случае не раскрыты фактические обстоятельства совершения спорной сделки, не представлено доказательств финансовой возможности ее совершения; в материалы дела не представлен оригинал расписки; обстоятельства расходования должником спорных денежных средств; наличие беспроцентного займа, по мнению финансового управляющего, свидетельствует о фактической заинтересованности сторон.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признанная совершенной сделки должника недействительной по заявленным основаниям; считает что ответчиком в рассматриваемом случае не раскрыты фактические обстоятельства совершения спорной сделки, не представлено доказательств финансовой возможности ее совершения; в материалы дела не представлен оригинал расписки; обстоятельства расходования должником спорных денежных средств; наличие беспроцентного займа, по мнению финансового управляющего, свидетельствует о фактической заинтересованности сторон.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 по делу N 88-12741/2023
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате достигнутой договоренности о приобретении автомобиля была произведена оплата, ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи автомобиля.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102, пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, исходил из того, что истец Э.Р. не доказал факта передачи ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., в том числе не представил оригинал расписки, подписание и наличие которой отрицал И.И. Также суд не усмотрел оснований и для удовлетворения требований Э.З. к И.О., посчитав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перевод денежных средств в размере 517 000 рублей в счет приобретаемого автомобиля. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между вышеуказанными лицами отсутствовали какие-либо обязательства, а также сославшись на положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что спорная денежная сумма являются неосновательным обогащением, которое не подлежит возврату вследствие того, что Э.З. добровольно перечислил ответчику данную сумму по несуществующему обязательству, о чем истец не мог не знать.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате достигнутой договоренности о приобретении автомобиля была произведена оплата, ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи автомобиля.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102, пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, исходил из того, что истец Э.Р. не доказал факта передачи ответчику денежных средств в размере 100 000 руб., в том числе не представил оригинал расписки, подписание и наличие которой отрицал И.И. Также суд не усмотрел оснований и для удовлетворения требований Э.З. к И.О., посчитав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перевод денежных средств в размере 517 000 рублей в счет приобретаемого автомобиля. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между вышеуказанными лицами отсутствовали какие-либо обязательства, а также сославшись на положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что спорная денежная сумма являются неосновательным обогащением, которое не подлежит возврату вследствие того, что Э.З. добровольно перечислил ответчику данную сумму по несуществующему обязательству, о чем истец не мог не знать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В другом деле суд отклонил иск о взыскании задолженности, указав, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ с целью подтверждения своих требований не представил оригиналы договоров, расчетов, актов и иных документов, а те документы, которые представил, были заламинированы.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)В другом деле суд отклонил иск о взыскании задолженности, указав, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ с целью подтверждения своих требований не представил оригиналы договоров, расчетов, актов и иных документов, а те документы, которые представил, были заламинированы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
Приказ Министра обороны РФ от 19.04.2023 N 222
"Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма"
(вместе с "Порядком предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2023 N 73847)Копии документов должны быть представлены с предъявлением подлинника либо удостоверены в нотариальном или ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.
"Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма"
(вместе с "Порядком предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.06.2023 N 73847)Копии документов должны быть представлены с предъявлением подлинника либо удостоверены в нотариальном или ином установленном законодательством Российской Федерации порядке.