Не подтвержденный экспорт книга продаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Не подтвержденный экспорт книга продаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 N 07АП-3828/2021(1,2) по делу N А45-11003/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, исходил из того, что материалами дела подтверждена задолженность по товарной накладной N 415 от 01.10.2019 на сумму 1 888 262 руб. 76 коп., акту оказанных услуг N 213 от 25.05.2019 на сумму 29 000 руб. При этом суд указал, что представленные истцом ведомости, товарные накладные о приобретении битума бесспорно не подтверждают факт наличия у ООО "Сибавтобан" в собственности спорного битума, фигурирующего в товарной накладной N 13. Обстоятельства доставки битума ответчику либо его вывоза самим ответчиком, истцом, несмотря на неоднократные предложения суда, не раскрыты. Суд также отметил, что в своих пояснениях истец ссылается на отсутствие у него в 2019 году контрактов в Республике Саха (Якутия), и, как следствие, отсутствие необходимости в использовании остатков битума, тогда как ответчик выполнял государственный контракт на ремонт автомобильной дороги А-331 "Вилюй" Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск на участке км 426+548-км 434+130, Республика Саха (Якутия). Вместе с тем, в материалах дела имеется справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт о приемке выполненных работ от 09.07.2019 за период с 21.10.2018 по 09.07.2019 к государственному контракту N 61-РД/17 от 26.07.2017, дополнительному соглашению от 28.02.2019, претензия ФКУ Упрдор "Вилюй" от 29.08.2019, из содержания которых следует, что между ФКУ Упрдор "Вилюй" и ООО "Сибавтобан" заключен государственный контракт N 61-РД/17 от 26.07.2017 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги А-331 "Вилюй" Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск на участке км 370+000-км 384+000, Республика Саха (Якутия), который расторгнут лишь 07.08.2019. Исходя из вышеизложенного, с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении, о том, что товарная накладная N 13 подписана не директором ООО "Сибстройцены", оттиск печати выполненным другим клише, отличным от клише, проставленного на документах, представленных для сравнения, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания товарной накладной сфальсифицированной. Отражение спорной поставки в книге продаж может являть косвенным доказательством, однако бесспорно факт поставки не подтверждает. Доводы истца о том, что стороны спора фактически аффилированы, в результате чего подписание документов сторонами осуществлялось в доверительном формате, подписание первичной документации от ООО "Сибстройцены" различными подписями было нормально для хозяйственных отношений между ООО "Сибстройцены" и ООО "Сибавтобан", действия ответчика, в том числе подача заявления о фальсификации, свидетельствуют о злоупотреблении своими правами, судом отклонены, поскольку подача заявления о фальсификации является правом стороны, а безусловные доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика получить спорный товар и его не оплачивать, используя пороки в первичных документах, материал дела не содержат, при этом представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают факт передачи ответчику товара. В отношении товарной накладной N 50 от 31.01.2019 на сумму 248 577 руб. 60 коп., суд пришел к выводу о недоказанности поставки, поскольку в качестве доказательства наличия у истца спорного товара представлена товарная накладная N 19000012963 от 24.08.2018 о приобретении товара ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" в количестве 480 шт. Вместе с тем, спорная товарная накладная N 50 датирована 31.01.2019, то есть по прошествии пяти месяцев с момента приобретения товара, обстоятельства доставки товара ответчику не раскрыты.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, исходил из того, что материалами дела подтверждена задолженность по товарной накладной N 415 от 01.10.2019 на сумму 1 888 262 руб. 76 коп., акту оказанных услуг N 213 от 25.05.2019 на сумму 29 000 руб. При этом суд указал, что представленные истцом ведомости, товарные накладные о приобретении битума бесспорно не подтверждают факт наличия у ООО "Сибавтобан" в собственности спорного битума, фигурирующего в товарной накладной N 13. Обстоятельства доставки битума ответчику либо его вывоза самим ответчиком, истцом, несмотря на неоднократные предложения суда, не раскрыты. Суд также отметил, что в своих пояснениях истец ссылается на отсутствие у него в 2019 году контрактов в Республике Саха (Якутия), и, как следствие, отсутствие необходимости в использовании остатков битума, тогда как ответчик выполнял государственный контракт на ремонт автомобильной дороги А-331 "Вилюй" Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск на участке км 426+548-км 434+130, Республика Саха (Якутия). Вместе с тем, в материалах дела имеется справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акт о приемке выполненных работ от 09.07.2019 за период с 21.10.2018 по 09.07.2019 к государственному контракту N 61-РД/17 от 26.07.2017, дополнительному соглашению от 28.02.2019, претензия ФКУ Упрдор "Вилюй" от 29.08.2019, из содержания которых следует, что между ФКУ Упрдор "Вилюй" и ООО "Сибавтобан" заключен государственный контракт N 61-РД/17 от 26.07.2017 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги А-331 "Вилюй" Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск на участке км 370+000-км 384+000, Республика Саха (Якутия), который расторгнут лишь 07.08.2019. Исходя из вышеизложенного, с учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении, о том, что товарная накладная N 13 подписана не директором ООО "Сибстройцены", оттиск печати выполненным другим клише, отличным от клише, проставленного на документах, представленных для сравнения, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания товарной накладной сфальсифицированной. Отражение спорной поставки в книге продаж может являть косвенным доказательством, однако бесспорно факт поставки не подтверждает. Доводы истца о том, что стороны спора фактически аффилированы, в результате чего подписание документов сторонами осуществлялось в доверительном формате, подписание первичной документации от ООО "Сибстройцены" различными подписями было нормально для хозяйственных отношений между ООО "Сибстройцены" и ООО "Сибавтобан", действия ответчика, в том числе подача заявления о фальсификации, свидетельствуют о злоупотреблении своими правами, судом отклонены, поскольку подача заявления о фальсификации является правом стороны, а безусловные доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика получить спорный товар и его не оплачивать, используя пороки в первичных документах, материал дела не содержат, при этом представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают факт передачи ответчику товара. В отношении товарной накладной N 50 от 31.01.2019 на сумму 248 577 руб. 60 коп., суд пришел к выводу о недоказанности поставки, поскольку в качестве доказательства наличия у истца спорного товара представлена товарная накладная N 19000012963 от 24.08.2018 о приобретении товара ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" в количестве 480 шт. Вместе с тем, спорная товарная накладная N 50 датирована 31.01.2019, то есть по прошествии пяти месяцев с момента приобретения товара, обстоятельства доставки товара ответчику не раскрыты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 N 13АП-44141/2021 по делу N А56-42585/2020
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, к которому перешло право требования на основании договора цессии, указал, что третьим лицом и ответчиком велись переговоры о проведении работ по вывозу грунта, однако договор сторонами не заключен, работы не выполнены, требование о возврате перечисленных денежных средств не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил иск, необоснован вывод суда, что ответчиком не доказано выполнение работ, в материалах дела содержится договор N 3-01/19 на предоставление автотранспортных услуг с применением механизированной для вывоза грунта от 19.01.2019, заключенный с ООО "Строительные решения", которые последним были оплачены, что подтверждается налоговой декларацией, книгой продаж, нотариальное заявление Гурина А.Г. не может являться надлежащим доказательством по делу, так как документально не подтверждено, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, к которому перешло право требования на основании договора цессии, указал, что третьим лицом и ответчиком велись переговоры о проведении работ по вывозу грунта, однако договор сторонами не заключен, работы не выполнены, требование о возврате перечисленных денежных средств не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил иск, необоснован вывод суда, что ответчиком не доказано выполнение работ, в материалах дела содержится договор N 3-01/19 на предоставление автотранспортных услуг с применением механизированной для вывоза грунта от 19.01.2019, заключенный с ООО "Строительные решения", которые последним были оплачены, что подтверждается налоговой декларацией, книгой продаж, нотариальное заявление Гурина А.Г. не может являться надлежащим доказательством по делу, так как документально не подтверждено, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить декларацию по НДС при экспорте
(КонсультантПлюс, 2024)Выставленные по неподтвержденному экспорту счета-фактуры вы отразили в дополнительном листе книги продаж (пп. 1 п. 1, п. 9 ст. 167 НК РФ, п. п. 2, 3, 22(1) Правил ведения книги продаж).
(КонсультантПлюс, 2024)Выставленные по неподтвержденному экспорту счета-фактуры вы отразили в дополнительном листе книги продаж (пп. 1 п. 1, п. 9 ст. 167 НК РФ, п. п. 2, 3, 22(1) Правил ведения книги продаж).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете реализацию приобретенных до 01.07.2016 товаров российского производства на экспорт на территорию Республики Казахстан, если документы, подтверждающие применение ставки НДС 0%, представлены по истечении 180-дневного срока с момента отгрузки товаров (в том же календарном году, в котором истек 180-дневный срок)? При этом на момент истечения 180-дневного срока у организации отсутствовала уверенность в дальнейшем подтверждении нулевой ставки, в связи с чем сумма НДС по неподтвержденному экспорту включена в состав расходов в бухгалтерском и налоговом учете...
(Консультация эксперта, 2024)По общему правилу при начислении НДС по неподтвержденному экспорту организация обязана составить счет-фактуру (п. 3 ст. 168, пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ). Отметим, что гл. 21 НК РФ не содержит требование предъявить НДС, начисленный при неподтверждении экспорта по ставке 20%, покупателю товаров. Такой НДС уплачивается за счет собственных средств организации-поставщика. В связи с этим счет-фактура по неподтвержденному экспорту составляется в одном экземпляре. Указанный счет-фактура регистрируется в книге продаж в налоговом периоде, на который приходится день отгрузки товаров (п. 22(1) Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137). Для этого следует оформить дополнительный лист к книге продаж.
(Консультация эксперта, 2024)По общему правилу при начислении НДС по неподтвержденному экспорту организация обязана составить счет-фактуру (п. 3 ст. 168, пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ). Отметим, что гл. 21 НК РФ не содержит требование предъявить НДС, начисленный при неподтверждении экспорта по ставке 20%, покупателю товаров. Такой НДС уплачивается за счет собственных средств организации-поставщика. В связи с этим счет-фактура по неподтвержденному экспорту составляется в одном экземпляре. Указанный счет-фактура регистрируется в книге продаж в налоговом периоде, на который приходится день отгрузки товаров (п. 22(1) Правил ведения книги продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137). Для этого следует оформить дополнительный лист к книге продаж.