Не подтвержденная задолженность в инв-17
Подборка наиболее важных документов по запросу Не подтвержденная задолженность в инв-17 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 18АП-12555/2022 по делу N А76-3034/2022
Требование: О признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ, по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
Решение: Требования удовлетворены в части.Суд первой инстанции документы приобщил к материалам дела, но отказал в учете указанных сумм в составе резерва по сомнительным долгам для определения размера налога на прибыль за 2019 г., в связи с тем, что оценил их критически, поскольку представленные заявителем доказательства (договор с ОАО "Комбинат благоустройства", акты с приложением путевых листов, акты инвентаризации расчетов с покупателями), по мнению суда, не подтверждают наличие задолженности, поскольку полный пакет первичных документов, позволяющих установить объем обязательств, срок их исполнения заявителем не представлен.
Требование: О признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ, по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
Решение: Требования удовлетворены в части.Суд первой инстанции документы приобщил к материалам дела, но отказал в учете указанных сумм в составе резерва по сомнительным долгам для определения размера налога на прибыль за 2019 г., в связи с тем, что оценил их критически, поскольку представленные заявителем доказательства (договор с ОАО "Комбинат благоустройства", акты с приложением путевых листов, акты инвентаризации расчетов с покупателями), по мнению суда, не подтверждают наличие задолженности, поскольку полный пакет первичных документов, позволяющих установить объем обязательств, срок их исполнения заявителем не представлен.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 N 19АП-9393/2018 по делу N А48-3361/2018
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование доводов уполномоченный орган указал, что по результатам инвентаризации имущества ООО ПК "МОЛОС" согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 2 от 05.03.2019 выявлена задолженность: ООО "Альянс - Продукт" на сумму 182 650,51 руб.; ООО "БелТранс" на сумму 29200000 руб. Конкурсным управляющим должником были поданы исковые заявления при фактическом отсутствии документов, подтверждающих размер и основания возникновения задолженности. Учитывая, что сам по себе договор поставки не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности в размере 29 200 000 руб. (более того, договор не был подписан руководителем), как и акт сверки, не будучи подписанным сторонами, не может подтверждать наличие задолженности, подача искового заявления о взыскании задолженности с ООО "Белтранс", ООО "АльянсПродукт" не отвечает требованиям добросовестности и разумности, установленным пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обоснование доводов уполномоченный орган указал, что по результатам инвентаризации имущества ООО ПК "МОЛОС" согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 2 от 05.03.2019 выявлена задолженность: ООО "Альянс - Продукт" на сумму 182 650,51 руб.; ООО "БелТранс" на сумму 29200000 руб. Конкурсным управляющим должником были поданы исковые заявления при фактическом отсутствии документов, подтверждающих размер и основания возникновения задолженности. Учитывая, что сам по себе договор поставки не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности в размере 29 200 000 руб. (более того, договор не был подписан руководителем), как и акт сверки, не будучи подписанным сторонами, не может подтверждать наличие задолженности, подача искового заявления о взыскании задолженности с ООО "Белтранс", ООО "АльянсПродукт" не отвечает требованиям добросовестности и разумности, установленным пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Учет расчетов с контрагентами: счета 60, 62, 76
(Издательство "Главная книга", 2024)Результаты инвентаризации оформляют актом ИНВ-17, программа заполняет его сама по всем контрагентам и счетам расчетов. Если вы обнаружили задолженность, не подтвержденную документами, исправьте акт вручную. Приложение к ИНВ-17 сейчас заполнять нет смысла - оно было нужно для проведения инвентаризации до появления бухгалтерских программ. Но при желании можете его заполнить.
(Издательство "Главная книга", 2024)Результаты инвентаризации оформляют актом ИНВ-17, программа заполняет его сама по всем контрагентам и счетам расчетов. Если вы обнаружили задолженность, не подтвержденную документами, исправьте акт вручную. Приложение к ИНВ-17 сейчас заполнять нет смысла - оно было нужно для проведения инвентаризации до появления бухгалтерских программ. Но при желании можете его заполнить.
Готовое решение: Как провести инвентаризацию расчетов с дебиторами и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2024)модифицированную вами унифицированную форму N ИНВ-17, в которой предусмотрены графы для указания резерва по сомнительным долгам;
(КонсультантПлюс, 2024)модифицированную вами унифицированную форму N ИНВ-17, в которой предусмотрены графы для указания резерва по сомнительным долгам;