Не подлежат повторному доказыванию

Подборка наиболее важных документов по запросу Не подлежат повторному доказыванию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 209 "Вступление в законную силу решений суда" ГПК РФ"Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при разрешении настоящего спора обоснованно исходил из того, что установленные вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, руководитель налогоплательщика был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов путем перераспределения части доходов на взаимозависимое лицо (ВЗЛ), вследствие чего использование налогоплательщиком схемы "дробления" бизнеса повторному доказыванию не подлежит.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТем более, как правильно установлено судами, обязательства по контракту ответчиком выполнены в полном объеме, что установлено в ходе рассмотрения дела N А40-46846/2014 и не подлежит повторному доказыванию применительно к положениям части 2 статьи 69 АПК РФ.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями (Определение Московского городского суда от 19.10.2018 N 4г-12957/2018).