Не может ухудшить положение осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Не может ухудшить положение осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"По смыслу ст. 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (ст. 401.8 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного не может быть поставлен в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"Довод стороны обвинения об исключении одного из смягчающих наказание обстоятельств, изложенный в дополнении к апелляционному представлению, не подлежит рассмотрению, поскольку согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнительном представлении, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)<34> Правда, Военная коллегия Верховного Суда РФ вслед за судом первой инстанции признала этот умысел косвенным, указав, что виновный относился к наступлению последствий безразлично. Но, судя по всему, это нельзя считать ошибкой. Суд кассационной инстанции в этом случае не мог ухудшить положение осужденного.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)<34> Правда, Военная коллегия Верховного Суда РФ вслед за судом первой инстанции признала этот умысел косвенным, указав, что виновный относился к наступлению последствий безразлично. Но, судя по всему, это нельзя считать ошибкой. Суд кассационной инстанции в этом случае не мог ухудшить положение осужденного.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу осужденного на Указ Президента РФ об отказе в его помиловании, указал на правомерность отказа, поскольку оспариваемый Указ Президента согласуется с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации, соответствует положениям УК РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Также разъяснено, что запрет на назначение судами наказания в виде смертной казни с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, а также на исполнение ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но не исполненных приговоров не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АПЛ13-1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу осужденного на Указ Президента РФ об отказе в его помиловании, указал на правомерность отказа, поскольку оспариваемый Указ Президента согласуется с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации, соответствует положениям УК РФ и не может рассматриваться как ухудшение положения осужденного. Также разъяснено, что запрет на назначение судами наказания в виде смертной казни с момента вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, а также на исполнение ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но не исполненных приговоров не отменяет действие норм уголовного закона, предусматривающих наказание в виде смертной казни, не влечет за собой пересмотр приговоров в отношении лиц, ранее осужденных к исключительной мере наказания в виде смертной казни, не изменяет условия их содержания в местах лишения свободы на весь период, в течение которого временно не допускается назначение указанного вида наказания, а также не препятствует применению к этим лицам актов помилования (Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АПЛ13-1).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
(ред. от 25.12.2023)4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.