Не извещен потерпевший коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Не извещен потерпевший коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2024)нижестоящий суд рассмотрел жалобу без участия Гражданина и (или) потерпевшего, не извещенных надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2024)нижестоящий суд рассмотрел жалобу без участия Гражданина и (или) потерпевшего, не извещенных надлежащим образом
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2023 N 16-1395/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Производство по делу прекращено.Доводы жалобы, вопреки позиции заявителей, не свидетельствуют о наличии допущенных судьей районного суда существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, в том числе о неизвещении потерпевших, наличии нескольких видеозаписей, а также допущенной описки в решении судьи районного суда, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов в силу следующего.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Производство по делу прекращено.Доводы жалобы, вопреки позиции заявителей, не свидетельствуют о наличии допущенных судьей районного суда существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, в том числе о неизвещении потерпевших, наличии нескольких видеозаписей, а также допущенной описки в решении судьи районного суда, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов в силу следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Неизвещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела повлекло отмену судебного постановления.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Неизвещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела повлекло отмену судебного постановления.
Вопрос: Какие предусмотрены основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Основания отложения рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрены п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Безусловным основанием для отложения рассмотрения дела является отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица или потерпевшего. В остальных случаях суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела, перечень причин для отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим, но суд всегда обязан разрешить заявленное стороной ходатайство об отложении судебного заседания и мотивировать принятое решение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: Основания отложения рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрены п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Безусловным основанием для отложения рассмотрения дела является отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица или потерпевшего. В остальных случаях суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела, перечень причин для отложения рассмотрения дела не является исчерпывающим, но суд всегда обязан разрешить заявленное стороной ходатайство об отложении судебного заседания и мотивировать принятое решение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку таможенный орган располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку таможенный орган располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.