Ндс при ликвидации общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндс при ликвидации общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, контролирующие процесс банкротства лица и общество-банкрот, восстанавливая НДС с остаточной стоимости имущества, не могли не знать, что восстановленная сумма НДС фактически в бюджет не поступит. На момент ликвидации общества-учредителя у него была задолженность по НДС в сумме больше спорной.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, контролирующие процесс банкротства лица и общество-банкрот, восстанавливая НДС с остаточной стоимости имущества, не могли не знать, что восстановленная сумма НДС фактически в бюджет не поступит. На момент ликвидации общества-учредителя у него была задолженность по НДС в сумме больше спорной.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с доначислением обществу НДС за 2013 год и неисполнением обществом обязанности по погашению налоговой задолженности, а также дальнейшей ликвидацией общества, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с физических лиц - учредителей и руководителей общества. Удовлетворяя требования, суд указал, что физические лица являлись учредителями и руководителями общества в 2013 году, поэтому на них может быть возложена обязанность по погашению недоимки общества по НДС за II квартал 2013 года. ВС РФ установил, что спорные физические лица действительно являлись учредителем и руководителем общества, при этом недоимка возникла в результате подачи в 2015 году уточненной налоговой декларации по НДС за 2013 год, когда привлекаемые к ответственности физические лица уже не являлись ни руководителем, ни участником общества. ВС РФ указал, что то обстоятельство, что физическое лицо являлось единственным участником общества в период, за который подана уточненная налоговая декларация, само по себе не свидетельствует о совершении им противоправных виновных действий, направленных на уклонение подконтрольного общества от уплаты налогов. Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что для возложения на физическое лицо обязанности по возмещению убытков, причиненных бюджету РФ, необходимо установить, какие его действия (бездействие) повлекли неуплату обществом налога и были ли они совершены в результате недобросовестного осуществления лицом, уполномоченным выступать от имени общества, своих обязанностей, в том числе если они не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. ВС РФ отметил, что лица, имеющие право действовать от имени общества в момент подачи уточненной налоговой декларации, к участию в деле привлечены не были, а привлекаемые к субсидиарной ответственности физические лица не являлись участниками общества во время проведения налоговой проверки и не могли оценить или оспорить выводы налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с доначислением обществу НДС за 2013 год и неисполнением обществом обязанности по погашению налоговой задолженности, а также дальнейшей ликвидацией общества, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки с физических лиц - учредителей и руководителей общества. Удовлетворяя требования, суд указал, что физические лица являлись учредителями и руководителями общества в 2013 году, поэтому на них может быть возложена обязанность по погашению недоимки общества по НДС за II квартал 2013 года. ВС РФ установил, что спорные физические лица действительно являлись учредителем и руководителем общества, при этом недоимка возникла в результате подачи в 2015 году уточненной налоговой декларации по НДС за 2013 год, когда привлекаемые к ответственности физические лица уже не являлись ни руководителем, ни участником общества. ВС РФ указал, что то обстоятельство, что физическое лицо являлось единственным участником общества в период, за который подана уточненная налоговая декларация, само по себе не свидетельствует о совершении им противоправных виновных действий, направленных на уклонение подконтрольного общества от уплаты налогов. Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что для возложения на физическое лицо обязанности по возмещению убытков, причиненных бюджету РФ, необходимо установить, какие его действия (бездействие) повлекли неуплату обществом налога и были ли они совершены в результате недобросовестного осуществления лицом, уполномоченным выступать от имени общества, своих обязанностей, в том числе если они не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. ВС РФ отметил, что лица, имеющие право действовать от имени общества в момент подачи уточненной налоговой декларации, к участию в деле привлечены не были, а привлекаемые к субсидиарной ответственности физические лица не являлись участниками общества во время проведения налоговой проверки и не могли оценить или оспорить выводы налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Общество (ООО)1. НДС при расчетах с участником при ликвидации общества
Путеводитель по сделкам. Доля в уставном капитале. Участник1. НДС у участника при получении имущества в случае ликвидации общества