Назначение штрафа при рецидиве
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение штрафа при рецидиве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 77-2595/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Уплата штрафа, назначенного приговором суда от 18 августа 2020 года, после постановления обжалуемого приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ, не исключает в действиях Х.А. наличие рецидива преступлений (т. 2 л.д. 48).
Приговор: По ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Уплата штрафа, назначенного приговором суда от 18 августа 2020 года, после постановления обжалуемого приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ, не исключает в действиях Х.А. наличие рецидива преступлений (т. 2 л.д. 48).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.07.2022 по делу N 22-3681/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.Как следует из приговора по всем трем преступлениям осужденному Н.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. В действиях Н.В. установлен рецидив преступлений в отношении потерпевших ФИО50 и Потерпевший N 2, ФИО57, а по преступлению в отношении потерпевших ФИО51 рецидив преступлений не установлен. Судебная коллегия считает, что наличие в действиях осужденного рецидива преступлений предполагает назначение более строгого наказания. При таких обстоятельствах назначенное Н.В. наказание за преступление в отношении потерпевших ФИО51 не может являться справедливым, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что назначенное основное и дополнительное наказание по данному преступлению подлежит смягчению.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен.Как следует из приговора по всем трем преступлениям осужденному Н.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. В действиях Н.В. установлен рецидив преступлений в отношении потерпевших ФИО50 и Потерпевший N 2, ФИО57, а по преступлению в отношении потерпевших ФИО51 рецидив преступлений не установлен. Судебная коллегия считает, что наличие в действиях осужденного рецидива преступлений предполагает назначение более строгого наказания. При таких обстоятельствах назначенное Н.В. наказание за преступление в отношении потерпевших ФИО51 не может являться справедливым, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что назначенное основное и дополнительное наказание по данному преступлению подлежит смягчению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судимость за преступление, за совершение которого лицу назначено наказание в виде штрафа, не учитывается при признании опасного рецидива преступлений <24>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судимость за преступление, за совершение которого лицу назначено наказание в виде штрафа, не учитывается при признании опасного рецидива преступлений <24>.
Статья: Об экстерриториальной юрисдикции FCPA (1977 г.) и противодействии коррупции в организациях
(Есаян А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)Если компания добровольно раскрыла себя, полностью сотрудничала, своевременно и надлежащим образом исправила ситуацию, то суд, выносящий приговор, может снизить на 50% минимальный размер штрафа в соответствии с Руководящими принципами США по вынесению приговоров (U.S.S.G.), за исключением случаев уголовного рецидива, и если не требуется назначение контролера, в связи с тем что на момент принятия решения компания внедрила эффективную программу комплаенса.
(Есаян А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)Если компания добровольно раскрыла себя, полностью сотрудничала, своевременно и надлежащим образом исправила ситуацию, то суд, выносящий приговор, может снизить на 50% минимальный размер штрафа в соответствии с Руководящими принципами США по вынесению приговоров (U.S.S.G.), за исключением случаев уголовного рецидива, и если не требуется назначение контролера, в связи с тем что на момент принятия решения компания внедрила эффективную программу комплаенса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и кассационное определение и исключил указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"20. В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 95 УК РФ.