Назначение опекуна по заявлению несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение опекуна по заявлению несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты реализации административного (специального) порядка защиты семейных прав
(Прудникова Л.Б., Шеншин В.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)- акт (решение, согласие, договор), принимаемый самостоятельно уполномоченным лицом в рамках своей компетенции (например, в случае оформления органом опеки и попечительства различных так называемых "согласий", без которых невозможны такие юридически значимые действия, как установление отцовства по заявлению отца ребенка, усыновление ребенка несовершеннолетних родителей, назначение опекуна или попечителя, передача ребенка в приемную семью и т.п.);
(Прудникова Л.Б., Шеншин В.М.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)- акт (решение, согласие, договор), принимаемый самостоятельно уполномоченным лицом в рамках своей компетенции (например, в случае оформления органом опеки и попечительства различных так называемых "согласий", без которых невозможны такие юридически значимые действия, как установление отцовства по заявлению отца ребенка, усыновление ребенка несовершеннолетних родителей, назначение опекуна или попечителя, передача ребенка в приемную семью и т.п.);
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Правовые последствия распоряжение оказывает на органы опеки и попечительства, которые вовсе не являются субъектами гражданского права в силу ст. 2 ГК РФ. Органы опеки и попечительства, являющиеся адресатом такого распоряжения, обязаны следовать указаниям родителя. В силу закона после смерти родителя (родителей) орган опеки и попечительства назначает опекуна или попечителя несовершеннолетнему в соответствии с таким заявлением и может принять акт об отказе в назначении опекуном или попечителем только в случае, если такое назначение противоречит гражданскому или семейному законодательству либо интересам ребенка. Следует отметить, что назначая опекуна или попечителя, органы опеки и попечительства действуют не в собственном интересе и не в интересе государства, а исключительно в интересах такого ребенка, никаких собственных субъективных прав у органов опеки и попечительства при этом не возникает. В данном правоотношении органы опеки и попечительства действуют не на началах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности, как это характерно для участников гражданских правоотношений, а в пределах своих полномочий. Получается, что, хотя само распоряжение на случай смерти является областью частного права, его правовые последствия находятся за рамками частноправовых отношений. Это еще раз подтверждает предварительный вывод о том, что рассматриваемое распоряжение не может быть квалифицировано в качестве гражданско-правовой сделки.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Правовые последствия распоряжение оказывает на органы опеки и попечительства, которые вовсе не являются субъектами гражданского права в силу ст. 2 ГК РФ. Органы опеки и попечительства, являющиеся адресатом такого распоряжения, обязаны следовать указаниям родителя. В силу закона после смерти родителя (родителей) орган опеки и попечительства назначает опекуна или попечителя несовершеннолетнему в соответствии с таким заявлением и может принять акт об отказе в назначении опекуном или попечителем только в случае, если такое назначение противоречит гражданскому или семейному законодательству либо интересам ребенка. Следует отметить, что назначая опекуна или попечителя, органы опеки и попечительства действуют не в собственном интересе и не в интересе государства, а исключительно в интересах такого ребенка, никаких собственных субъективных прав у органов опеки и попечительства при этом не возникает. В данном правоотношении органы опеки и попечительства действуют не на началах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности, как это характерно для участников гражданских правоотношений, а в пределах своих полномочий. Получается, что, хотя само распоряжение на случай смерти является областью частного права, его правовые последствия находятся за рамками частноправовых отношений. Это еще раз подтверждает предварительный вывод о том, что рассматриваемое распоряжение не может быть квалифицировано в качестве гражданско-правовой сделки.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об опеке и попечительстве"Статья 13. Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан
(ред. от 10.07.2023)
"Об опеке и попечительстве"Статья 13. Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, городской суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявления прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних У. и Р., о назначении опекуну несовершеннолетних ежемесячной денежной выплаты на содержание несовершеннолетних У. и Р. с момента установления предварительной опеки над детьми. При этом суд исходил из того, что статус У. и Р. как детей, оставшихся без попечения родителей, установлен решением суда, вступившим в законную силу 18 января 2013 г. Поскольку выплата ежемесячных денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер, назначение опекуну несовершеннолетних ежемесячных денежных средств на их содержание с 19 января 2013 г., то есть после вступления в законную силу решения суда об ограничении матери детей в родительских правах и обращения опекуна несовершеннолетних с заявлением о назначении ежемесячных денежных средств на их содержание, соответствует закону и является правильным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Так, городской суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявления прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних У. и Р., о назначении опекуну несовершеннолетних ежемесячной денежной выплаты на содержание несовершеннолетних У. и Р. с момента установления предварительной опеки над детьми. При этом суд исходил из того, что статус У. и Р. как детей, оставшихся без попечения родителей, установлен решением суда, вступившим в законную силу 18 января 2013 г. Поскольку выплата ежемесячных денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер, назначение опекуну несовершеннолетних ежемесячных денежных средств на их содержание с 19 января 2013 г., то есть после вступления в законную силу решения суда об ограничении матери детей в родительских правах и обращения опекуна несовершеннолетних с заявлением о назначении ежемесячных денежных средств на их содержание, соответствует закону и является правильным.