Назначение наказания покушение особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания покушение особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Например, подсудимому 65 лет, значит, уже отпадает возможность назначения пожизненного лишения свободы. Подсудимая - женщина, значит, нельзя назначить отбывание наказания в колонии строгого режима или тюрьме. Преступление не окончено - верхняя планка снижается на 3/4, если на стадии покушения, и на 1/2, если на стадии приготовления к преступлению. Дело рассматривается в особом порядке - верхняя планка сокращается еще на 1/3. При этом 2/3 следует отсчитывать от срока, сокращенного, если это покушение, на 3/4, а не наоборот. То есть 2/3 от 3/4, а не 3/4 от 2/3. В данном случае так правильно с точки зрения закона, но безразлично с точки зрения математики: верхняя планка всегда будет одинаковой при любом способе деления. Возьмем наш пример с кражей, оказавшейся на поверку разбоем. Если бы это дело рассматривалось в особом порядке, то диапазон был бы от 8 до 12 месяцев лишения свободы. Все это - вычислительный аспект назначения наказания. Сам алгоритм вычислений заложен в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах и детализирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Он кодируется на языке программирования, и компьютер производит необходимые вычисления вместо судьи, экономя его время и предохраняя от чисто вычислительных ошибок. Так работает ИИ по нисходящему типу. Второй вычислительный аспект, но уже по восходящему типу, который мог бы выполнять оснащенный хорошим программным обеспечением и подключенный к полной базе судебных приговоров ИИ, - это подбор и анализ приговоров по схожим уголовным делам с последующим выведением средневзвешенного федерального показателя. Например, за убийство при рецидиве преступлений и при наличии одного конкретного смягчающего наказание обстоятельства назначается наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 года. Это и стало бы ориентиром для судьи. А вот как его мысль будет выстраиваться вокруг этого ориентира с учетом не поддающихся строгой формализации нюансов дела и к какому конкретно наказанию она его приведет - это "черный ящик", и здесь уже подключаются такие недоступные для ИИ феномены, как ощущение очевидности, чувство справедливости и т.д. Судья назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Прокуроры возмущены и вносят представление. Но приговор проходит все судебные инстанции и остается в силе - значит, судья уловил в нем что-то такое, что не поддается вычислениям, но заставляет судей всех без исключения вышестоящих инстанций прийти к тому же внутреннему убеждению и признать, что судья установил истину и назначил справедливое наказание. ИИ в правосудии может найти свое место, но максимум, кого он может заменить, - это помощника судьи, да и то далеко не во всем. Судью ИИ не заменит никогда. Ибо правосудие - это дело "человеческое, слишком человеческое".
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)Например, подсудимому 65 лет, значит, уже отпадает возможность назначения пожизненного лишения свободы. Подсудимая - женщина, значит, нельзя назначить отбывание наказания в колонии строгого режима или тюрьме. Преступление не окончено - верхняя планка снижается на 3/4, если на стадии покушения, и на 1/2, если на стадии приготовления к преступлению. Дело рассматривается в особом порядке - верхняя планка сокращается еще на 1/3. При этом 2/3 следует отсчитывать от срока, сокращенного, если это покушение, на 3/4, а не наоборот. То есть 2/3 от 3/4, а не 3/4 от 2/3. В данном случае так правильно с точки зрения закона, но безразлично с точки зрения математики: верхняя планка всегда будет одинаковой при любом способе деления. Возьмем наш пример с кражей, оказавшейся на поверку разбоем. Если бы это дело рассматривалось в особом порядке, то диапазон был бы от 8 до 12 месяцев лишения свободы. Все это - вычислительный аспект назначения наказания. Сам алгоритм вычислений заложен в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах и детализирован в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Он кодируется на языке программирования, и компьютер производит необходимые вычисления вместо судьи, экономя его время и предохраняя от чисто вычислительных ошибок. Так работает ИИ по нисходящему типу. Второй вычислительный аспект, но уже по восходящему типу, который мог бы выполнять оснащенный хорошим программным обеспечением и подключенный к полной базе судебных приговоров ИИ, - это подбор и анализ приговоров по схожим уголовным делам с последующим выведением средневзвешенного федерального показателя. Например, за убийство при рецидиве преступлений и при наличии одного конкретного смягчающего наказание обстоятельства назначается наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 года. Это и стало бы ориентиром для судьи. А вот как его мысль будет выстраиваться вокруг этого ориентира с учетом не поддающихся строгой формализации нюансов дела и к какому конкретно наказанию она его приведет - это "черный ящик", и здесь уже подключаются такие недоступные для ИИ феномены, как ощущение очевидности, чувство справедливости и т.д. Судья назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Прокуроры возмущены и вносят представление. Но приговор проходит все судебные инстанции и остается в силе - значит, судья уловил в нем что-то такое, что не поддается вычислениям, но заставляет судей всех без исключения вышестоящих инстанций прийти к тому же внутреннему убеждению и признать, что судья установил истину и назначил справедливое наказание. ИИ в правосудии может найти свое место, но максимум, кого он может заменить, - это помощника судьи, да и то далеко не во всем. Судью ИИ не заменит никогда. Ибо правосудие - это дело "человеческое, слишком человеческое".
"Поддержание государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ): уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты"
(Попова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Однако помимо технических при рассмотрении уголовных дел судом в особом порядке допускаются и более серьезные ошибки/нарушения закона. Обращаясь этой проблеме, А.С. Степанян пишет: "...среди вступивших в законную силу и никем не обжалованных судебных решений можно найти приговоры с заниженной квалификацией либо, что еще страшнее, приговоры в отношении согласившихся с обвинением лиц, не совершавших преступлений". "Такова природа человека, что всякие упрощенные процедуры часто расхолаживают тех, кто применяет их на практике. И судьи не составляют исключения. Осужденным в особом порядке, как правило, не назначается суровое наказание, а это значит, что приговор, скорее всего, обжалован не будет. В итоге допускается большое количество технических ошибок, иногда искажающих саму суть правосудия. Известен случай, когда гражданин обвинялся по ст. 327 УК РФ в использовании подложного документа, а осужден за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ" <98>.
(Попова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Однако помимо технических при рассмотрении уголовных дел судом в особом порядке допускаются и более серьезные ошибки/нарушения закона. Обращаясь этой проблеме, А.С. Степанян пишет: "...среди вступивших в законную силу и никем не обжалованных судебных решений можно найти приговоры с заниженной квалификацией либо, что еще страшнее, приговоры в отношении согласившихся с обвинением лиц, не совершавших преступлений". "Такова природа человека, что всякие упрощенные процедуры часто расхолаживают тех, кто применяет их на практике. И судьи не составляют исключения. Осужденным в особом порядке, как правило, не назначается суровое наказание, а это значит, что приговор, скорее всего, обжалован не будет. В итоге допускается большое количество технических ошибок, иногда искажающих саму суть правосудия. Известен случай, когда гражданин обвинялся по ст. 327 УК РФ в использовании подложного документа, а осужден за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ" <98>.
Нормативные акты
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Ответ. Суд в порядке исполнения приговора вправе изменить правила назначения наказания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)Ответ. Суд в порядке исполнения приговора вправе изменить правила назначения наказания.
Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации""2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.";
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации""2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.";