Навязывание услуг страхования по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Навязывание услуг страхования по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 9 "Проценты по договору потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Указанным постановлением органа Роспотребнадзора и решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2020 г., установлено, что Банком допущено включение в заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ условий, ущемляющих права потребителя, а также навязывание потребителю дополнительных страховых услуг. Заявление о предоставлении потребительского кредита не содержит письменного согласия заемщика о выборе дополнительной услуги в виде собственноручной отметки выбранной позиции, а выражено типографическим способом, без предоставления права отказаться от оказания ему указанных услуг. Потребителю не предоставлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Несмотря на то, что подпись потребителя в представленных в материалы дела документах формально свидетельствует о том, что заемщик избрал именно вариант кредитования в определенной организации, суд учел, что гражданин является экономически слабой стороной, а условия кредитования фактически являются типовыми, с заранее определенными требованиями, потребитель был лишен возможности влиять на его содержание и в целях получения кредита был вынужден принимать предложенные ему условия, не имея возможности влиять на их содержание."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 N 88-7467/2022 по делу N 2-3778/2021
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица (супруга истицы). Истица ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе о навязывании услуги страхования при заключении кредитного договора, нарушении прав супруга при заключении договора страхования ввиду не предоставления всей необходимой информации, неосновательном обогащении на стороне ответчика, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не являются, выводов суда не опровергают, о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует.
Категория спора: Личное страхование.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица (супруга истицы). Истица ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе о навязывании услуги страхования при заключении кредитного договора, нарушении прав супруга при заключении договора страхования ввиду не предоставления всей необходимой информации, неосновательном обогащении на стороне ответчика, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не являются, выводов суда не опровергают, о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Анализ отечественного законодательства и судебной практики позволил установить, что развитие страхового рынка зависит не только от установленных правовых положений и услуг, предоставляемых страховыми фирмами в той или иной сфере. Немаловажное значение имеет отношение потребителей к страхованию в целом, а также их отношение к отдельным видам страховых услуг. Определение потребителем страхования в рамках кредитного договора как навязанной услуги связано с ограниченным кругом материального покрытия страховой суммы, которую страховщик выплачивает кредитору при наступлении страхового случая. Решение данной проблемы должно проводиться путем расширения круга страховых услуг, создания государственных страховых фондов для страхования кредитных рисков в социально важной и экономически перспективной сферах.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Анализ отечественного законодательства и судебной практики позволил установить, что развитие страхового рынка зависит не только от установленных правовых положений и услуг, предоставляемых страховыми фирмами в той или иной сфере. Немаловажное значение имеет отношение потребителей к страхованию в целом, а также их отношение к отдельным видам страховых услуг. Определение потребителем страхования в рамках кредитного договора как навязанной услуги связано с ограниченным кругом материального покрытия страховой суммы, которую страховщик выплачивает кредитору при наступлении страхового случая. Решение данной проблемы должно проводиться путем расширения круга страховых услуг, создания государственных страховых фондов для страхования кредитных рисков в социально важной и экономически перспективной сферах.
Путеводитель по судебной практике. КредитУсловие о страховании обоснованно признано судами как не относящееся к навязыванию приобретения дополнительных услуг, поскольку в данном случае Банк не является лицом, реализующим услугу, а сама услуга (страхование) взаимосвязана с кредитным договором и является составной частью кредитной сделки. Оснований и полномочий для переоценки указанных условий у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было. Следовательно, банк был неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение прав потребителей.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было. Следовательно, банк был неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение прав потребителей.
Информационное письмо Банка России от 22.04.2021 N ИН-06-59/25
"Об информировании потребителей страховых услуг об условиях страховых продуктов, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и о недопустимости навязывания таких продуктов"Также Банк России обращает внимание на недопустимость навязывания потребителям финансовых услуг при заключении договоров потребительского кредита (займа), договоров страхования или приобретении иных услуг страховых продуктов, включающих в себя покрытие рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). При этом отмечаем, что навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Об информировании потребителей страховых услуг об условиях страховых продуктов, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и о недопустимости навязывания таких продуктов"Также Банк России обращает внимание на недопустимость навязывания потребителям финансовых услуг при заключении договоров потребительского кредита (займа), договоров страхования или приобретении иных услуг страховых продуктов, включающих в себя покрытие рисков, связанных с заражением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). При этом отмечаем, что навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.