Наводящие вопросы эксперту
Подборка наиболее важных документов по запросу Наводящие вопросы эксперту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 55-1464/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждения защитника о наводящем характере вопроса государственного обвинителя эксперту ФИО15 протоколом судебного заседания не подтверждаются.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Утверждения защитника о наводящем характере вопроса государственного обвинителя эксперту ФИО15 протоколом судебного заседания не подтверждаются.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 77-2633/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судами дана надлежащая оценка заключениям судебных экспертиз. Постановления о назначении экспертиз в ходе расследования уголовного дела вынесено надлежащим должным лицом; поставленные перед экспертами вопросы не носят характер наводящих. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они согласуются с показаниями самого подсудимой ФИО1, свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судами дана надлежащая оценка заключениям судебных экспертиз. Постановления о назначении экспертиз в ходе расследования уголовного дела вынесено надлежащим должным лицом; поставленные перед экспертами вопросы не носят характер наводящих. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они согласуются с показаниями самого подсудимой ФИО1, свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов"
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)Разбирательство в суде - стадия публичная, проводимая с участием всех субъектов процесса, важно соблюдать требования норм профессиональной этики адвоката, не допускать недостойного поведения. Как неоднократно указывала квалификационная комиссия Адвокатской палаты Свердловской области при рассмотрении конкретных дел, "задачей адвоката в процессе является защита доверителя, а не выяснение взаимоотношений с судом. Неуважение к суду и участникам процесса - путь тупиковый и свидетельствует о низком профессионализме и непонимании основ адвокатской профессии" <1>. Недопустимо давление на свидетелей, наводящие вопросы для специалистов и экспертов, безосновательные заявления о подложности (фальсификации) доказательств.
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)Разбирательство в суде - стадия публичная, проводимая с участием всех субъектов процесса, важно соблюдать требования норм профессиональной этики адвоката, не допускать недостойного поведения. Как неоднократно указывала квалификационная комиссия Адвокатской палаты Свердловской области при рассмотрении конкретных дел, "задачей адвоката в процессе является защита доверителя, а не выяснение взаимоотношений с судом. Неуважение к суду и участникам процесса - путь тупиковый и свидетельствует о низком профессионализме и непонимании основ адвокатской профессии" <1>. Недопустимо давление на свидетелей, наводящие вопросы для специалистов и экспертов, безосновательные заявления о подложности (фальсификации) доказательств.
"Эксперт в уголовном процессе"
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Показания эксперта излагаются от первого лица и по возможности дословно (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). Это требование касается не только его свободного рассказа, но и вопросов с ответами на них <111>. И вопросы, и ответы должны излагаться так, как они были произнесены. В этом случае как минимум будет видно, что не был задан наводящий вопрос. Наводящие вопросы при допросе задавать запрещается (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Указанное правило касается и вопросов, задаваемых эксперту <112>.
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Показания эксперта излагаются от первого лица и по возможности дословно (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). Это требование касается не только его свободного рассказа, но и вопросов с ответами на них <111>. И вопросы, и ответы должны излагаться так, как они были произнесены. В этом случае как минимум будет видно, что не был задан наводящий вопрос. Наводящие вопросы при допросе задавать запрещается (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Указанное правило касается и вопросов, задаваемых эксперту <112>.