Наставление дежурной части
Подборка наиболее важных документов по запросу Наставление дежурной части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2022 N 88-19333/2022 по делу N 2-4608/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка, порядок проведения служебной проверки и процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Служебной проверкой установлено нарушение требований пункта 74 Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД России от 12 апреля 2013 года NN, со стороны старшего оперативного дежурного дежурной части ОП N 4 в составе УМВД России по г. Саратову З., выразившееся в не организации пропускного режима в административное здание ОП N 4, в связи с чем полицейский поста (по охране здания) отсутствовал на посту, что повлекло не регистрацию факта посещения отдела полиции гражданкой ФИО16. в книге регистрации посетителей отдела полиции; а также З., являясь старшим дежурной смены, не обеспечил выполнение возложенных на дежурную часть задач.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка, порядок проведения служебной проверки и процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Служебной проверкой установлено нарушение требований пункта 74 Наставления по организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, утвержденного приказом МВД России от 12 апреля 2013 года NN, со стороны старшего оперативного дежурного дежурной части ОП N 4 в составе УМВД России по г. Саратову З., выразившееся в не организации пропускного режима в административное здание ОП N 4, в связи с чем полицейский поста (по охране здания) отсутствовал на посту, что повлекло не регистрацию факта посещения отдела полиции гражданкой ФИО16. в книге регистрации посетителей отдела полиции; а также З., являясь старшим дежурной смены, не обеспечил выполнение возложенных на дежурную часть задач.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 N 88а-8512/2021
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что был доставлен для установления личности и составления административного протокола, где сотрудники полиции не поместили его в специальное помещение, а оставили в коридоре первого этажа. Полагает, что в результате неправомерных действий сотрудников полиции, выразившихся в его содержании вне специального помещения, был продолжен конфликт между ним и должностным лицом, что привело к совершению действий, за которые истец привлекается к уголовной ответственности.
Решение: Отказано.Суды, исследовав представленные в материалы доказательства, установили, что доводы административного истца о том, что он непрерывно в течение часа находился в коридоре МО МВД России "Ишимский" противоречат представленным в материалы дела доказательствам, согласно которым последний был доставлен в отдел полиции в 20 часов 50 минут и убыл в 21 час 20 минут этого же дня; оперативным дежурным были осуществлены предусмотренные Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденным Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года N 389, действия по установлению причин доставления и установлению личности указанного лица; нарушений порядка при доставлении С.О. в МО МВД России "Ишимский" не допущено, само по себе нахождение последнего в коридоре указанного здания в течение времени, предшествующего установлению его личности, об обратном не свидетельствует.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что был доставлен для установления личности и составления административного протокола, где сотрудники полиции не поместили его в специальное помещение, а оставили в коридоре первого этажа. Полагает, что в результате неправомерных действий сотрудников полиции, выразившихся в его содержании вне специального помещения, был продолжен конфликт между ним и должностным лицом, что привело к совершению действий, за которые истец привлекается к уголовной ответственности.
Решение: Отказано.Суды, исследовав представленные в материалы доказательства, установили, что доводы административного истца о том, что он непрерывно в течение часа находился в коридоре МО МВД России "Ишимский" противоречат представленным в материалы дела доказательствам, согласно которым последний был доставлен в отдел полиции в 20 часов 50 минут и убыл в 21 час 20 минут этого же дня; оперативным дежурным были осуществлены предусмотренные Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденным Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года N 389, действия по установлению причин доставления и установлению личности указанного лица; нарушений порядка при доставлении С.О. в МО МВД России "Ишимский" не допущено, само по себе нахождение последнего в коридоре указанного здания в течение времени, предшествующего установлению его личности, об обратном не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<27> См.: Приказ МВД России от 30.04.2012 N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" // Российская газета. 2012. N 189.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<27> См.: Приказ МВД России от 30.04.2012 N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" // Российская газета. 2012. N 189.
Статья: Задержание в системе законодательства о борьбе с преступностью
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<18> Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 // СПС "КонсультантПлюс".
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<18> Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Приказ МВД России от 30.04.2012 N 389
(ред. от 06.07.2020)
"Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24696)Зарегистрировано в Минюсте России 26 июня 2012 г. N 24696
(ред. от 06.07.2020)
"Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24696)Зарегистрировано в Минюсте России 26 июня 2012 г. N 24696
Приказ МВД России от 17.12.2012 N 1107
"Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.02.2013 N 27202)8. При поступлении в территориальный орган информации об обнаружении взрывчатых веществ и предметов, их содержащих, перед их приемом оперативный дежурный территориального органа действует в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 февраля 2002 г. N 174дсп <1>.
"Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.02.2013 N 27202)8. При поступлении в территориальный орган информации об обнаружении взрывчатых веществ и предметов, их содержащих, перед их приемом оперативный дежурный территориального органа действует в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 февраля 2002 г. N 174дсп <1>.