Нарушения при закупках у единственного поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения при закупках у единственного поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик, по мнению Поставщика, не оплатил принятый товар. Поставщик хочет взыскать задолженность по оплате за товар, поставленный в отсутствие заключенного контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком не доказано наличие предусмотренных законом условий для осуществления закупки у единственного поставщика: несоблюдение установленных процедур заключения контракта исключает право Поставщика требовать оплаты товара
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком не доказано наличие предусмотренных законом условий для осуществления закупки у единственного поставщика: несоблюдение установленных процедур заключения контракта исключает право Поставщика требовать оплаты товара
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Принцип обеспечения конкуренции" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"Договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках (заключение контракта не торгах, а в обход закона с единственным поставщиком), являются ничтожными в силу части 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса, поскольку нарушают явно выраженный установленный названным Законом запрет, публичные интересы и интересы третьих лиц (потенциальных покупателей на торгах)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неверный выбор способа закупки: практика применения ст. 7.29 КоАП РФ
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)Нарушения, связанные с закупками у единственного поставщика
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)Нарушения, связанные с закупками у единственного поставщика
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым его действия по закупке авиационных услуг у единственного поставщика признаны совершенными с нарушением частей 1 и 3 статьи 3 Закона о закупках и части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым его действия по закупке авиационных услуг у единственного поставщика признаны совершенными с нарушением частей 1 и 3 статьи 3 Закона о закупках и части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.