Нарушение технического задания
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение технического задания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Односторонний отказ заказчика от исполнения контракта при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)В качестве основания принятия данного решения заказчик указал, что исполнитель неоднократно нарушил условия контракта, техническим заданием которого предусмотрено постоянное присутствие не менее четырех квалифицированных специалистов на объекте.
(КонсультантПлюс, 2024)В качестве основания принятия данного решения заказчик указал, что исполнитель неоднократно нарушил условия контракта, техническим заданием которого предусмотрено постоянное присутствие не менее четырех квалифицированных специалистов на объекте.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 759 "Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ" ГК РФ"Исходя из результатов судебной эксперты судами сделан обоснованный вывод о том, что проектные работы (рабочая документация) по договору от 20.10.2015 N 1-10/15, выполненные обществом "ЦентральПроект", в нарушение требований статей 721, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствуют условиям договора, техническому заданию к нему, исходно-разрешительной документации, требованиям государственных стандартов, действующим нормам и правилам, не обеспечивают требования безопасности жизни и здоровья людей, не могут быть применены в строительстве по объекту строительство котельной в микрорайоне "Глумилино" город Уфа, в связи с чем не имеют потребительской ценности для заказчика работ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ рассматриваемом случае суды, установив тот факт, что истцу до даты расторжения договора подрядчиком 29.07.2020 направлен односторонний акт о приемке выполненных работ от 27.07.2020 N 81, получение которого заказчиком не отрицалось, пришли к выводу, что поскольку результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности, техническое задание к спорному договору не соблюдено, то требования истца в части взыскания неосновательного обогащения являются обоснованными.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Отсутствие в документации о закупке надлежащей инструкции и технического задания является нарушением Закона о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Отсутствие в документации о закупке надлежащей инструкции и технического задания является нарушением Закона о контрактной системе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суды отказали во взыскании нескольких штрафов по договору поставки, по которому поставщик в нарушение технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта, предоставил заказчику автомобили, не оборудованные комплектами аппаратуры спутниковой навигации (трекерами), а также автономным воздушным отопителем и кондиционером медицинского салона. Суды пришли к выводу, что в данном случае обществом допущено фактически одно нарушение - поставка товара в ненадлежащей комплектации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суды отказали во взыскании нескольких штрафов по договору поставки, по которому поставщик в нарушение технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта, предоставил заказчику автомобили, не оборудованные комплектами аппаратуры спутниковой навигации (трекерами), а также автономным воздушным отопителем и кондиционером медицинского салона. Суды пришли к выводу, что в данном случае обществом допущено фактически одно нарушение - поставка товара в ненадлежащей комплектации.