Нарушение сроков поставки по государственному контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков поставки по государственному контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка за просрочку поставки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)"...Министерство здравоохранения... обратилось в Арбитражный суд... с иском к обществу... о взыскании... неустойки за нарушение сроков поставки по государственным контрактам...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Министерство здравоохранения... обратилось в Арбитражный суд... с иском к обществу... о взыскании... неустойки за нарушение сроков поставки по государственным контрактам...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.3 "Режим использования отдельного счета" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии у покупателя фактической возможности произвести оплату в полном объеме с учетом нормативно установленного порядка осуществления расчетов по таким контрактам с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, дело направлено на новое рассмотрение.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту, заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа, не включили в предмет судебного исследования вопрос о наличии у покупателя фактической возможности произвести оплату в полном объеме с учетом нормативно установленного порядка осуществления расчетов по таким контрактам с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, дело направлено на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2.2. Вывод из судебной практики: В случае когда по госконтракту товар поставляется партиями, покупатель не вправе начислять неустойку за просрочку поставки на всю сумму договора, если часть товара поставлена надлежащим образом.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Управление (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "НПП "Измеритель" (г. Смоленск) (далее - ответчик, поставщик) пени за просрочку поставки продукции по государственному контракту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-54838/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Управление (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "НПП "Измеритель" (г. Смоленск) (далее - ответчик, поставщик) пени за просрочку поставки продукции по государственному контракту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-54838/2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не снизил поставщику неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков поставки по госконтракту, указав, в т.ч. на то, что и заказчик, и поставщик находятся в московском регионе, ограничения в котором были отменены до указанного в иске периода просрочки исполнения обязательств. Не доказано, что на поставщика распространяется мораторий на банкротство, т.е. нет оснований для освобождения его от уплаты неустойки.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не снизил поставщику неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков поставки по госконтракту, указав, в т.ч. на то, что и заказчик, и поставщик находятся в московском регионе, ограничения в котором были отменены до указанного в иске периода просрочки исполнения обязательств. Не доказано, что на поставщика распространяется мораторий на банкротство, т.е. нет оснований для освобождения его от уплаты неустойки.