Нарушение режима самоизоляции 65+
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение режима самоизоляции 65+ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2022 N 33-3390/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконными намерения отключить газ, поручения о рассмотрении жалобы и ответа на нее; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производил оплату газа по тарифу с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц, хотя фактически в квартире проживало меньшее количество лиц, что привело к образованию переплаты. При обращении за перерасчетом должностное лицо ответчика в устном порядке разрешило не оплачивать потребление газа до конца года в связи с возникшей переплатой, однако впоследствии в счете указало на наличие задолженности и уведомило об отключении газоснабжения в случае неоплаты долга.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки апеллянта на незаконность принятого решения в его отсутствие, поскольку им было направлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с действующего режима самоизоляции в Санкт-Петербурге для лиц старше 65 лет в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Суд был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконными намерения отключить газ, поручения о рассмотрении жалобы и ответа на нее; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производил оплату газа по тарифу с учетом числа зарегистрированных в квартире лиц, хотя фактически в квартире проживало меньшее количество лиц, что привело к образованию переплаты. При обращении за перерасчетом должностное лицо ответчика в устном порядке разрешило не оплачивать потребление газа до конца года в связи с возникшей переплатой, однако впоследствии в счете указало на наличие задолженности и уведомило об отключении газоснабжения в случае неоплаты долга.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылки апеллянта на незаконность принятого решения в его отсутствие, поскольку им было направлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с действующего режима самоизоляции в Санкт-Петербурге для лиц старше 65 лет в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Суд был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2021 по делу N 33-3284/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об исключении из трудовой книжки записи об увольнении.
Обстоятельства: Указано, что сторонами был заключен срочный трудовой договор, срок действия которого неоднократно продлялся, срочность трудового договора обусловлена нежеланием работодателя выплачивать компенсацию при увольнении по сокращению численности и штата работников.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.При этом суд пришел к выводу, что сам по себе возраст лица - старше 65 лет - не может признаваться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, меры по самоизоляции лиц такого возраста носят рекомендательный характер. Доказательства выдачи истцу предписаний уполномоченных органов о ее самоизоляции в период течения срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку в таком случае она не вправе была бы нарушать установленный запрет, не представлены. Факт болезни истца или выдачи истцу таких предписаний в указанный период течения срока для обращения в суд не установлен. Обращение в Государственную инспекцию труда также не является обстоятельством, имеющим значение для восстановления срока обращения в суд.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об исключении из трудовой книжки записи об увольнении.
Обстоятельства: Указано, что сторонами был заключен срочный трудовой договор, срок действия которого неоднократно продлялся, срочность трудового договора обусловлена нежеланием работодателя выплачивать компенсацию при увольнении по сокращению численности и штата работников.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.При этом суд пришел к выводу, что сам по себе возраст лица - старше 65 лет - не может признаваться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, меры по самоизоляции лиц такого возраста носят рекомендательный характер. Доказательства выдачи истцу предписаний уполномоченных органов о ее самоизоляции в период течения срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку в таком случае она не вправе была бы нарушать установленный запрет, не представлены. Факт болезни истца или выдачи истцу таких предписаний в указанный период течения срока для обращения в суд не установлен. Обращение в Государственную инспекцию труда также не является обстоятельством, имеющим значение для восстановления срока обращения в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Из данного правила действительно есть одно исключение: работники старше 65 лет могут быть допущены к работе (т.е. не соблюдать режим самоизоляции) в случае, если их работа критически важна для функционирования организации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Из данного правила действительно есть одно исключение: работники старше 65 лет могут быть допущены к работе (т.е. не соблюдать режим самоизоляции) в случае, если их работа критически важна для функционирования организации.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций частично удовлетворили иск покупателя о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. В жалобе покупатель в том числе указал, что нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии факта уклонения продавца от заключения основного договора, поскольку предварительный договор был заключен в период ограничений, о чем продавец знал, явившись на его заключение, нарушив при этом режим самоизоляции; нет доказательств что основной договор не мог быть им заключен по иным объективным причинам; просил удовлетворить иск полностью (в виде двойной суммы задатка, процентов по ст. 395 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций частично удовлетворили иск покупателя о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. В жалобе покупатель в том числе указал, что нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии факта уклонения продавца от заключения основного договора, поскольку предварительный договор был заключен в период ограничений, о чем продавец знал, явившись на его заключение, нарушив при этом режим самоизоляции; нет доказательств что основной договор не мог быть им заключен по иным объективным причинам; просил удовлетворить иск полностью (в виде двойной суммы задатка, процентов по ст. 395 ГК РФ).
<Информация> Роспотребнадзора
"О методических рекомендациях для определения комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19"На всех этапах обязательным будет режим самоизоляции для людей с высоким риском тяжелого заболевания (лица старше 65, лица с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лицам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) и принятие дополнительных мер предосторожности при вынужденном выходе из дома, сохранение работы в удаленном доступе, если это не нарушает функционирование учреждения/предприятия, или введение, где возможно, посменной работы, с нахождением на дистанционной работе граждан из групп риска, использование гигиенических масок (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу), соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, соблюдение дезинфекционного режима и соблюдение социального дистанцирования (не менее 1,5 метров).
"О методических рекомендациях для определения комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19"На всех этапах обязательным будет режим самоизоляции для людей с высоким риском тяжелого заболевания (лица старше 65, лица с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лицам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) и принятие дополнительных мер предосторожности при вынужденном выходе из дома, сохранение работы в удаленном доступе, если это не нарушает функционирование учреждения/предприятия, или введение, где возможно, посменной работы, с нахождением на дистанционной работе граждан из групп риска, использование гигиенических масок (в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу), соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, соблюдение дезинфекционного режима и соблюдение социального дистанцирования (не менее 1,5 метров).