Нарушение принципа равноправия и состязательности сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение принципа равноправия и состязательности сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФПостановление апелляционного суда отменят, если суд принял новые доказательства с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 Конституции РФ"Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Легко увидеть, что нарушение принципов равноправия и состязательности сторон не рассматривается сегодня процессуальным законом как нарушение норм процессуального права, являющееся "безусловным" основанием к отмене судебных актов.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Легко увидеть, что нарушение принципов равноправия и состязательности сторон не рассматривается сегодня процессуальным законом как нарушение норм процессуального права, являющееся "безусловным" основанием к отмене судебных актов.
Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность?
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Развитие технологий искусственного интеллекта стремительно движется вперед. В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. Автором выявлены примеры, когда эти принципы могут оказаться нарушенными при определенных условиях. Тем не менее сделан общий вывод, что появление элементов искусственного интеллекта само по себе не влечет нарушения принципов равноправия сторон и состязательности.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Развитие технологий искусственного интеллекта стремительно движется вперед. В данной работе автор продолжает тематику, поднятую в одном из предыдущих номеров этого журнала, посвященную принципам равноправия сторон и состязательности в судебном процессе с применением элементов искусственного интеллекта. В статье исследуется соблюдение указанных принципов в случае использования искусственного интеллекта в различных масштабах: только для технической помощи судьям или для самостоятельного принятия искусственным интеллектом юридически значимых решений. Автором выявлены примеры, когда эти принципы могут оказаться нарушенными при определенных условиях. Тем не менее сделан общий вывод, что появление элементов искусственного интеллекта само по себе не влечет нарушения принципов равноправия сторон и состязательности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок и условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, что в свою очередь привело к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора (ст. 12 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих порядок и условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, что в свою очередь привело к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора (ст. 12 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ), является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ), является основанием для их отмены или изменения судом кассационной инстанции только в том случае, если без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. К таким нарушениям могут относиться: нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, несоблюдение требований об оценке доказательств и т.п.