Нарушение порядка в судебном заседании КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка в судебном заседании КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гражданин оспаривает привлечение к ответственности за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что Гражданин подлежал привлечению к административной ответственности (порядок в судебном заседании был нарушен при рассмотрении гражданского дела)
(КонсультантПлюс, 2024)не доказано, что Гражданин подлежал привлечению к административной ответственности (порядок в судебном заседании был нарушен при рассмотрении гражданского дела)
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 N 16-222/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения.
Решение: Удовлетворено.Отсутствие аудиопротокола, на что обращает внимание податель жалобы, не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания. Ссылка в жалобе заявителя на то, что он получил копию решения 05 октября 2022 года, основанием для отмены решения судьи районного суда не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения.
Решение: Удовлетворено.Отсутствие аудиопротокола, на что обращает внимание податель жалобы, не свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения дела, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания. Ссылка в жалобе заявителя на то, что он получил копию решения 05 октября 2022 года, основанием для отмены решения судьи районного суда не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила поведения в суде
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ лицо может быть привлечено только за неисполнение данного вне судебного заседания законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неисполнение распоряжения председательствующего судьи, данного в судебном заседании, влечет ответственность, установленную соответствующим процессуальным законодательством. Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 24-АД17-1 были отменены судебные акты нижестоящих судов, вынесенные в отношении гражданина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку гражданином был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, а при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ лицо может быть привлечено только за неисполнение данного вне судебного заседания законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Неисполнение распоряжения председательствующего судьи, данного в судебном заседании, влечет ответственность, установленную соответствующим процессуальным законодательством. Например, Постановлением Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 24-АД17-1 были отменены судебные акты нижестоящих судов, вынесенные в отношении гражданина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку гражданином был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела, а при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ.
Статья: Процессуальная ответственность и безответственность, процессуальная и национальная безопасность: проблемы соотношения и системных связей
(Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Чуклова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Так, деяния, лежащие в основе привлечения к ответственности за неуважение к суду, весьма разнообразны. Собственно, коллизии и противоречия начинают уже возникать на этапе формализации ответственности за неуважение к суду. Самостоятельный состав преступления предусмотрен ст. 297 УК РФ, в уголовно-процессуальном и административно-процессуальном законодательстве термин "неуважение к суду" не встречается, но закреплена ответственность за нарушения правил и порядка судебного заседания (ст. 258 УПК РФ, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ). Гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное, административно-процессуальное законодательство неоднозначно закрепляют содержание неуважения к суду, влекущее применение мер процессуальной ответственности. Это обусловлено тем, что в процессуальном механизме используются правовые средства с различной отраслевой принадлежностью, что объясняется существованием межотраслевых связей. Однако проблема заключается в согласованности правовых средств <8>.
(Липинский Д.А., Мусаткина А.А., Чуклова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Так, деяния, лежащие в основе привлечения к ответственности за неуважение к суду, весьма разнообразны. Собственно, коллизии и противоречия начинают уже возникать на этапе формализации ответственности за неуважение к суду. Самостоятельный состав преступления предусмотрен ст. 297 УК РФ, в уголовно-процессуальном и административно-процессуальном законодательстве термин "неуважение к суду" не встречается, но закреплена ответственность за нарушения правил и порядка судебного заседания (ст. 258 УПК РФ, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ). Гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное, административно-процессуальное законодательство неоднозначно закрепляют содержание неуважения к суду, влекущее применение мер процессуальной ответственности. Это обусловлено тем, что в процессуальном механизме используются правовые средства с различной отраслевой принадлежностью, что объясняется существованием межотраслевых связей. Однако проблема заключается в согласованности правовых средств <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Так, по двум делам в отношении Б., возбужденным по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья Х. после неоднократных и необоснованных отложений судебных заседаний вынесла постановления от 2 октября 2020 г. и 26 февраля 2021 г. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Впоследствии одно из указанных постановлений отменено в апелляционном порядке ввиду многочисленных нарушений норм материального и процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Так, по двум делам в отношении Б., возбужденным по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья Х. после неоднократных и необоснованных отложений судебных заседаний вынесла постановления от 2 октября 2020 г. и 26 февраля 2021 г. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Впоследствии одно из указанных постановлений отменено в апелляционном порядке ввиду многочисленных нарушений норм материального и процессуального права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"23. Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ). Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"23. Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (статья 10 ГПК РФ, статья 24.3 КоАП РФ, статья 241 УПК РФ) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора (пункт 4 части 1 и часть 3 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, пункты 3, 4 части 1 статьи 30.7, пункты 3, 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, пункт 2 части 1 статьи 369, часть 1 статьи 381 УПК РФ). Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных частью 2 статьи 10 ГПК РФ, частью 1 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 241 УПК РФ, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.