Нарушение порядка предоставления субсидий
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение порядка предоставления субсидий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии на возмещение недополученных доходов (затрат)
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, вопреки положениям ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, общество было поставлено в неравное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими оказание таких же услуг и получивших возмещение их стоимости из федерального бюджета, при том что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении обществом порядка предоставления субсидии, установленного Правительством Российской Федерации, суды не установили..."
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, вопреки положениям ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, общество было поставлено в неравное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими оказание таких же услуг и получивших возмещение их стоимости из федерального бюджета, при том что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении обществом порядка предоставления субсидии, установленного Правительством Российской Федерации, суды не установили..."
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 304-ЭС21-1945 по делу N А70-19717/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании исполнить условия соглашения о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу, понесенные затраты подлежат компенсации за счет субсидии, факт наличия задолженности подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основании изложенного, возражения управы со ссылкой на то, что обязанность по оплате спорных работ возлагается на общество ввиду нарушения порядка и условий субсидирования, отсутствия со стороны управы нарушений действующего законодательства и муниципальных правовых актов города Тюмени, условий Соглашения, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства при доказанности факта выполнения спорных работ не могут служить основанием для отказа в их компенсации за счет субсидии.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании исполнить условия соглашения о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу, понесенные затраты подлежат компенсации за счет субсидии, факт наличия задолженности подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основании изложенного, возражения управы со ссылкой на то, что обязанность по оплате спорных работ возлагается на общество ввиду нарушения порядка и условий субсидирования, отсутствия со стороны управы нарушений действующего законодательства и муниципальных правовых актов города Тюмени, условий Соглашения, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства при доказанности факта выполнения спорных работ не могут служить основанием для отказа в их компенсации за счет субсидии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование механизма договорного регулирования при предоставлении бюджетных субсидий
(Кононов А.М.)
("Финансовое право", 2023, N 7)Анализ судебной практики по данной категории бюджетно-правовых споров свидетельствует о наличии дисбаланса в соотношении частных и публичных интересов, поскольку в судебных решениях прослеживается приоритет частных. Аналогичная ситуация сложилась в отношении споров, связанных с определением размера подлежащей возврату субсидии в связи с несоблюдением получателями субсидий порядка и условий ее предоставления <13>.
(Кононов А.М.)
("Финансовое право", 2023, N 7)Анализ судебной практики по данной категории бюджетно-правовых споров свидетельствует о наличии дисбаланса в соотношении частных и публичных интересов, поскольку в судебных решениях прослеживается приоритет частных. Аналогичная ситуация сложилась в отношении споров, связанных с определением размера подлежащей возврату субсидии в связи с несоблюдением получателями субсидий порядка и условий ее предоставления <13>.
Статья: Субсидия на проверку достоверности сведений об абоненте и пользователях услугами связи
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Роскомнадзор и орган государственного финансового контроля осуществляют обязательные проверки соблюдения целей, условий и порядка предоставления субсидии. В случае установления по итогам проверок факта нарушения целей, условий и порядка предоставления субсидии, недостижения значений результата предоставления субсидии и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, организация обеспечивает возврат соответствующих средств в федеральный бюджет в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством РФ и соглашением (допсоглашением к нему), на основании:
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Роскомнадзор и орган государственного финансового контроля осуществляют обязательные проверки соблюдения целей, условий и порядка предоставления субсидии. В случае установления по итогам проверок факта нарушения целей, условий и порядка предоставления субсидии, недостижения значений результата предоставления субсидии и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, организация обеспечивает возврат соответствующих средств в федеральный бюджет в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством РФ и соглашением (допсоглашением к нему), на основании:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Кроме того, вопреки положениям ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, общество было поставлено в неравное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими оказание таких же услуг и получивших возмещение их стоимости из федерального бюджета, при том что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении обществом порядка предоставления субсидии, установленного Правительством Российской Федерации, суды не установили.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Кроме того, вопреки положениям ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, общество было поставлено в неравное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими оказание таких же услуг и получивших возмещение их стоимости из федерального бюджета, при том что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении обществом порядка предоставления субсидии, установленного Правительством Российской Федерации, суды не установили.