Нарушение покупателем сроков приемки товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение покупателем сроков приемки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать расходы на ответственное хранение, понесенные в связи с нарушением Покупателем срока принятия (выборки) товара
(КонсультантПлюс, 2024)договоре поставки (спецификация), устанавливающем размер платы за хранение в случае нарушения Покупателем срока приемки (выборки) товара >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договоре поставки (спецификация), устанавливающем размер платы за хранение в случае нарушения Покупателем срока приемки (выборки) товара >>>
Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 303-ЭС21-25348 по делу N А80-377/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки за недопоставку угля по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как неоплата угля в срок доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как универсальные передаточные документы подписаны представителями покупателя без замечаний, с проставлением печати организации; проверка количества угля в разумные сроки не проведена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске общества "Чукотэнерго" о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки, суды руководствовались статьями 314, 466, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, установив факт поставки обществом "Туймаада-Уголь" (поставщик) в адрес общества "Чукотэнерго" (покупатель) товара в согласованном в договоре количестве; подписание сторонами универсальных передаточных актов и акта сверки расчетов без возражений; нарушение покупателем сроков приемки товара и позднее направление в адрес поставщика уведомления о недопоставки 2243,4 тонны угля, пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне поставщика недопоставки на сумму 21 482 798 руб. 40 коп.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки за недопоставку угля по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как неоплата угля в срок доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как универсальные передаточные документы подписаны представителями покупателя без замечаний, с проставлением печати организации; проверка количества угля в разумные сроки не проведена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске общества "Чукотэнерго" о взыскании стоимости недопоставленного угля и неустойки, суды руководствовались статьями 314, 466, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки угля от 24.05.2019 N 1/2019, установив факт поставки обществом "Туймаада-Уголь" (поставщик) в адрес общества "Чукотэнерго" (покупатель) товара в согласованном в договоре количестве; подписание сторонами универсальных передаточных актов и акта сверки расчетов без возражений; нарушение покупателем сроков приемки товара и позднее направление в адрес поставщика уведомления о недопоставки 2243,4 тонны угля, пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне поставщика недопоставки на сумму 21 482 798 руб. 40 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"Товар должен быть передан покупателю не позднее чем за 60 дней до истечения срока годности. Покупатель вправе отказаться от приемки товара, поставленного с нарушением этого условия".
Вопрос: Покупатель заказал и оплатил товар, но не забрал его со склада поставщика в установленный договором срок, несмотря на неоднократные уведомления поставщика. Как в указанной ситуации поставщик может поступить с товаром? Обязан ли поставщик вернуть покупателю деньги за товар?
(Консультация эксперта, 2023)Кроме того, продавец в установленных случаях может предъявить покупателю и иные требования. Так, за невыполнение предусмотренных договором обязательств, например за нарушение сроков приемки товара, стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку. Ее размер устанавливается по соглашению сторон (ст. 330 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Кроме того, продавец в установленных случаях может предъявить покупателю и иные требования. Так, за невыполнение предусмотренных договором обязательств, например за нарушение сроков приемки товара, стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку. Ее размер устанавливается по соглашению сторон (ст. 330 ГК РФ).
Нормативные акты
"Методические указания по ведению договорной и претензионной работы в ОАО "РЖД"
(утв. ОАО "РЖД" 31.03.2016 N 261)
(ред. от 25.09.2020)3.1.10. Не привлекать третьих лиц к выполнению обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, без письменного согласования Покупателя.
(утв. ОАО "РЖД" 31.03.2016 N 261)
(ред. от 25.09.2020)3.1.10. Не привлекать третьих лиц к выполнению обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, без письменного согласования Покупателя.
Разъяснения ФАС России
"По некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ"Части 7 и 8 статьи 9 Закона о торговле устанавливают срок оплаты поставленного товара и срок представления поставщиком документов, относящихся к поставке такого товара. Между тем, данные положения не регулируют вопросы защиты покупателем своих прав в случае нарушения обязательств со стороны поставщика (в частности, непредставление надлежаще оформленных сопроводительных документов). Для этих целей следует руководствоваться положениями ГК РФ, договора, регулирующими последствия поставки товара с нарушением обязательства поставщика передать относящиеся к товару документы, при этом должны учитываться нормы специального законодательства, регулирующего оборот отдельных видов продовольственных товаров (например, алкогольная продукция, продукты животноводства).
"По некоторым вопросам применения Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 273-ФЗ"Части 7 и 8 статьи 9 Закона о торговле устанавливают срок оплаты поставленного товара и срок представления поставщиком документов, относящихся к поставке такого товара. Между тем, данные положения не регулируют вопросы защиты покупателем своих прав в случае нарушения обязательств со стороны поставщика (в частности, непредставление надлежаще оформленных сопроводительных документов). Для этих целей следует руководствоваться положениями ГК РФ, договора, регулирующими последствия поставки товара с нарушением обязательства поставщика передать относящиеся к товару документы, при этом должны учитываться нормы специального законодательства, регулирующего оборот отдельных видов продовольственных товаров (например, алкогольная продукция, продукты животноводства).