Нарушение не имеющее стоимостного выражения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение не имеющее стоимостного выражения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2023 N Ф09-8566/23 по делу N А71-13466/2021
Требование: О взыскании пени, штрафа по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как часть штрафных санкций начислена за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, штрафы за эти нарушения неправомерно начислены исходя из стоимости работ или гарантийного обеспечения, подлежит применению установленный контрактом фиксированный размер штрафа, остальные штрафы и неустойки начислены по условиям контракта, но, учитывая, что их общий размер не превышает 5 процентов от цены контракта, работы выполнены и сданы, то невзысканные неустойка и штрафы подлежат списанию.При этом законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений подрядчиком обязательств, а также устанавливает специальную ответственность за нарушение исполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения.
Требование: О взыскании пени, штрафа по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как часть штрафных санкций начислена за нарушение обязательств, не имеющих стоимостного выражения, штрафы за эти нарушения неправомерно начислены исходя из стоимости работ или гарантийного обеспечения, подлежит применению установленный контрактом фиксированный размер штрафа, остальные штрафы и неустойки начислены по условиям контракта, но, учитывая, что их общий размер не превышает 5 процентов от цены контракта, работы выполнены и сданы, то невзысканные неустойка и штрафы подлежат списанию.При этом законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений подрядчиком обязательств, а также устанавливает специальную ответственность за нарушение исполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 15АП-18741/2023 по делу N А53-19609/2023
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление в законодательстве принципа определения размера штрафа исходя из цены муниципального или государственного контракта не исключает возможность установления штрафа в конкретной денежной сумме при нарушении условий контракта, не имеющего стоимостного выражения.
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение муниципальных контрактов на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление в законодательстве принципа определения размера штрафа исходя из цены муниципального или государственного контракта не исключает возможность установления штрафа в конкретной денежной сумме при нарушении условий контракта, не имеющего стоимостного выражения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Еще одним примером признания судами обоснованности взыскания штрафа в размере 10% цены контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, является Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. <9>, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2020 г. <10> о взыскании с ответчика-поставщика в пользу заказчика в том числе штрафа в размере 10% цены контракта за неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, а также за ненадлежащее исполнение поставки товара, соответствующего условиям контракта, за нарушение других обязательств, предусмотренных контрактом, которые привели к расторжению контракта заказчиком в одностороннем порядке.
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)Еще одним примером признания судами обоснованности взыскания штрафа в размере 10% цены контракта за нарушения, которые не имеют стоимостного выражения, является Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 г. <9>, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 октября 2020 г. <10> о взыскании с ответчика-поставщика в пользу заказчика в том числе штрафа в размере 10% цены контракта за неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, а также за ненадлежащее исполнение поставки товара, соответствующего условиям контракта, за нарушение других обязательств, предусмотренных контрактом, которые привели к расторжению контракта заказчиком в одностороннем порядке.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего: