Нарушение лицензионных требований чоп
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение лицензионных требований чоп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Уполномоченный орган хочет привлечь Организацию (ИП) к ответственности за отсутствие лицензии или нарушение лицензионных требований
(КонсультантПлюс, 2024)частная охранная организация оказала услуги без лицензии или нарушила ее требования, в т.ч. грубо (работник осуществлял деятельность без личной карточки охранника, специальной одежды и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)частная охранная организация оказала услуги без лицензии или нарушила ее требования, в т.ч. грубо (работник осуществлял деятельность без личной карточки охранника, специальной одежды и т.п.)
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 N 07АП-10380/2022 по делу N А27-14738/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В ходе проведения плановой проверки ООО ЧОО "Охрана" сотрудниками подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу были выявлены нарушения ООО ЧОО "Охрана" лицензионных требований в области частной охранной деятельности.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В ходе проведения плановой проверки ООО ЧОО "Охрана" сотрудниками подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу были выявлены нарушения ООО ЧОО "Охрана" лицензионных требований в области частной охранной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконное предпринимательство в свете перспектив гуманизации уголовного законодательства России
(Медведев Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 5)Другой существенный недостаток конструкции рассматриваемого состава связан с тем, что преступный характер незаконной предпринимательской деятельности (осуществляемой с нарушением лицензионных требований и условий) определяется согласно ст. 171 УК РФ причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству. Однако в некоторых случаях причинение имущественного ущерба - весьма сомнительный показатель содержательной стороны общественной опасности такого рода деяний, поскольку не всегда существенное нарушение лицензионных требований, представляющее реальную угрозу охраняемым уголовным законом интересам, может быть связано с наступлением последствий в виде материально выраженного ущерба, и наоборот <9>. К примеру, п. 32 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" относит к лицензируемым видам деятельности частную охранную деятельность. Нарушение лицензионных требований в данной сфере профессиональной деятельности может выразиться в отсутствии у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, необходимой квалификации или разрешения на огнестрельное оружие, что может при неосторожном обращении таких лиц с последним повлечь тяжкие последствия, и т.д.
(Медведев Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 5)Другой существенный недостаток конструкции рассматриваемого состава связан с тем, что преступный характер незаконной предпринимательской деятельности (осуществляемой с нарушением лицензионных требований и условий) определяется согласно ст. 171 УК РФ причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству. Однако в некоторых случаях причинение имущественного ущерба - весьма сомнительный показатель содержательной стороны общественной опасности такого рода деяний, поскольку не всегда существенное нарушение лицензионных требований, представляющее реальную угрозу охраняемым уголовным законом интересам, может быть связано с наступлением последствий в виде материально выраженного ущерба, и наоборот <9>. К примеру, п. 32 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" относит к лицензируемым видам деятельности частную охранную деятельность. Нарушение лицензионных требований в данной сфере профессиональной деятельности может выразиться в отсутствии у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, необходимой квалификации или разрешения на огнестрельное оружие, что может при неосторожном обращении таких лиц с последним повлечь тяжкие последствия, и т.д.
Статья: Особенности реализации полномочий подразделений лицензионно-разрешительной работы Росгвардии в сфере частной охранной деятельности
(Занина Т.М., Раджабова А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)В Республике Дагестан каждый год систематически количество частных охранных организаций снижается, это связано с тем, что подразделением ЛРР Управления Росгвардии по Республике Дагестан в рамках осуществления контроля часто выявляются нарушения лицензионных требований и в области оборота оружия, что приводит к составлению протоколов об административных правонарушениях и назначению административных наказаний в виде административных штрафов, которые всегда имеют значительные суммы. Например, за нарушения в сфере оборота оружия штраф по ст. 20.8 КоАП РФ должностному лицу - ответственному за сохранность оружия и патронов к нему или генеральному директору частной охранной организации - назначается штраф от 50 000 рублей, а юридическому лицу - 300 000 рублей. Подобные суммы зачастую выводят из строя охранные структуры. Стоит отметить, что в КоАП РФ в 2020 г. внесены изменения по ужесточению мер наказания к ЧОО по ст. 20.16 КоАП РФ, а именно увеличены суммы штрафов по ч. 1 и добавлена ч. 1.1. Вышесказанное свидетельствует о том, что, несмотря на высокие штрафы, количество правонарушений в сфере ЧОД с каждым годом растет. А ужесточение направлено только в отношении лиц, не имеющих действующую лицензию на вид деятельности. Так как участились случаи применения насилия в отношении посетителей торговых центров, по которым проведены соответствующие проверки и установлено, что оказание охранных услуг было незаконно <9>.
(Занина Т.М., Раджабова А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)В Республике Дагестан каждый год систематически количество частных охранных организаций снижается, это связано с тем, что подразделением ЛРР Управления Росгвардии по Республике Дагестан в рамках осуществления контроля часто выявляются нарушения лицензионных требований и в области оборота оружия, что приводит к составлению протоколов об административных правонарушениях и назначению административных наказаний в виде административных штрафов, которые всегда имеют значительные суммы. Например, за нарушения в сфере оборота оружия штраф по ст. 20.8 КоАП РФ должностному лицу - ответственному за сохранность оружия и патронов к нему или генеральному директору частной охранной организации - назначается штраф от 50 000 рублей, а юридическому лицу - 300 000 рублей. Подобные суммы зачастую выводят из строя охранные структуры. Стоит отметить, что в КоАП РФ в 2020 г. внесены изменения по ужесточению мер наказания к ЧОО по ст. 20.16 КоАП РФ, а именно увеличены суммы штрафов по ч. 1 и добавлена ч. 1.1. Вышесказанное свидетельствует о том, что, несмотря на высокие штрафы, количество правонарушений в сфере ЧОД с каждым годом растет. А ужесточение направлено только в отношении лиц, не имеющих действующую лицензию на вид деятельности. Так как участились случаи применения насилия в отношении посетителей торговых центров, по которым проведены соответствующие проверки и установлено, что оказание охранных услуг было незаконно <9>.
Нормативные акты
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1
(ред. от 25.12.2023)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"1) если в результате проведения плановой проверки выявлены нарушения лицензионных требований;
(ред. от 25.12.2023)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"1) если в результате проведения плановой проверки выявлены нарушения лицензионных требований;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.1999 N 41
"Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков"Из представленных суду материалов следовало, что помещение использовалось исключительно для банковской деятельности, а автостоянка организована для клиентов банка. Частное охранное предприятие было зарегистрировано и получило лицензию в установленном законом порядке.
"Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков"Из представленных суду материалов следовало, что помещение использовалось исключительно для банковской деятельности, а автостоянка организована для клиентов банка. Частное охранное предприятие было зарегистрировано и получило лицензию в установленном законом порядке.