Нарушение исключительных прав на фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение исключительных прав на фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Купля-продажа сайта
(КонсультантПлюс, 2024)...По утверждению общества... нарушение исключительных прав на спорные фотографии допущено не им, а предыдущим администратором сайта... разместившим эти фотографии.
(КонсультантПлюс, 2024)...По утверждению общества... нарушение исключительных прав на спорные фотографии допущено не им, а предыдущим администратором сайта... разместившим эти фотографии.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 309-ЭС21-13697 по делу N А60-4938/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ответственности информационного посредника за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Подобный подход к содержанию действий информационного посредника и их оценке с точки зрения наступившего результата был применен судами в известном деле по иску ООО "Управляющая компания "СушиВесла" к ООО "Деливери Клаб". Как указывается в Постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу, "для пресечения возможного нарушения прав истца (а именно для прекращения распространения спорных фотографических произведений), достаточной и разумной мерой со стороны "Деливери Клаб" является направление претензий истца партнерам (ИП Сказкоподателев Н.А. и ИП Согомонян С.А.) для установления всех существенных обстоятельств. Именно такие действия были предприняты ответчиком по факту получения претензий истца (от 15.11.2018 и от 24.06.2019), об исполнении требований которых последний был уведомлен ответными письмами в свой адрес" <11>. При последующем пересмотре дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с данной квалификацией принятых информационным посредником мер по пресечению нарушения ввиду того, что партнеры информационного посредника оперативно пресекли нарушение исключительного права на фотографии <12>.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2023, N 5)Подобный подход к содержанию действий информационного посредника и их оценке с точки зрения наступившего результата был применен судами в известном деле по иску ООО "Управляющая компания "СушиВесла" к ООО "Деливери Клаб". Как указывается в Постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу, "для пресечения возможного нарушения прав истца (а именно для прекращения распространения спорных фотографических произведений), достаточной и разумной мерой со стороны "Деливери Клаб" является направление претензий истца партнерам (ИП Сказкоподателев Н.А. и ИП Согомонян С.А.) для установления всех существенных обстоятельств. Именно такие действия были предприняты ответчиком по факту получения претензий истца (от 15.11.2018 и от 24.06.2019), об исполнении требований которых последний был уведомлен ответными письмами в свой адрес" <11>. При последующем пересмотре дела Суд по интеллектуальным правам (СИП) согласился с данной квалификацией принятых информационным посредником мер по пресечению нарушения ввиду того, что партнеры информационного посредника оперативно пресекли нарушение исключительного права на фотографии <12>.
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)К примеру, в 2023 году после нескольких попыток обжалования устояло решение суда по поводу взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения - по 70 тыс. руб. за каждую из двух фотографий, участвовавших в деле, несмотря на доводы ответчика о том, что фотографии использовались им в СМИ при публикации в сети Интернет в информационных целях [3].
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)К примеру, в 2023 году после нескольких попыток обжалования устояло решение суда по поводу взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения - по 70 тыс. руб. за каждую из двух фотографий, участвовавших в деле, несмотря на доводы ответчика о том, что фотографии использовались им в СМИ при публикации в сети Интернет в информационных целях [3].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.