Направление уголовного дела в кассационный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление уголовного дела в кассационный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темпоральные аспекты производства в суде кассационной инстанции по уголовным делам
(Дикарев И.С., Антонов В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)По своему назначению и процессуальной организации сплошная кассация - это вторая апелляция <6>. Принесение сторонами кассационных жалобы, представления служит теперь достаточным основанием для пересмотра уголовного дела судом кассационной инстанции в судебном заседании. Деволютивный порядок апелляционного и кассационного обжалования в настоящее время обеспечивает сторонам гарантированную возможность рассмотрения уголовного дела последовательно в трех судебных инстанциях. В этой связи нет ничего удивительного в том, что для регламентации сторонами порядка подачи кассационных жалобы, представления, действий суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, а также порядка назначения судебного заседания суда кассационной инстанции законодатель заимствовал модель, характерную для производства в суде апелляционной инстанции. Соответственно, в кассационное производство введен и характерный для апелляции назначаемый судом первой инстанции срок подачи возражений на поступившие кассационные жалобу или представление (п. 1 ст. 401.7 УПК РФ, для сравнения - ст. 389.7 УПК РФ). Примечательно, что законодатель не установил, в течение какого срока суд первой инстанции должен выполнить предусмотренные ст. 401.7 УПК РФ действия и направить уголовное дело в суд кассационной инстанции. Этот пробел попытался восполнить Пленум Верховного Суда РФ, разъяснив в п. 9 Постановления от 25 июня 2019 г. N 19, что суд первой инстанции после выполнения указанных действий направляет уголовное дело в суд кассационной инстанции в разумный срок. Такое решение проблемы представляется паллиативом, не снимающим необходимости установления в законе конкретного (и при этом максимально короткого) срока направления уголовного дела в суд кассационной инстанции. В ходе обсуждения проекта указанного Постановления на заседании Пленума Верховного Суда РФ в качестве причины отказа авторов проекта от установления конкретного срока было указано на невозможность применения процессуальной аналогии, поскольку такой срок не предусмотрен и для апелляционного производства. Однако в апелляции данный срок не столь значим, как в кассации. Нельзя забывать, что возможность пересмотра судебных решений по основаниям, ухудшающим положение стороны защиты, ограничена годичным сроком, так что любые проволочки, пусть даже укладывающиеся в понятие "разумного срока", могут стать реальным препятствием для восстановления прав потерпевших от преступлений. Что же касается срока, в течение которого судья суда кассационной инстанции должен вынести постановление о назначении судебного заседания, то этот срок законодатель определил предельно четко - 20 суток с момента поступления уголовного дела в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ).
(Дикарев И.С., Антонов В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)По своему назначению и процессуальной организации сплошная кассация - это вторая апелляция <6>. Принесение сторонами кассационных жалобы, представления служит теперь достаточным основанием для пересмотра уголовного дела судом кассационной инстанции в судебном заседании. Деволютивный порядок апелляционного и кассационного обжалования в настоящее время обеспечивает сторонам гарантированную возможность рассмотрения уголовного дела последовательно в трех судебных инстанциях. В этой связи нет ничего удивительного в том, что для регламентации сторонами порядка подачи кассационных жалобы, представления, действий суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления, а также порядка назначения судебного заседания суда кассационной инстанции законодатель заимствовал модель, характерную для производства в суде апелляционной инстанции. Соответственно, в кассационное производство введен и характерный для апелляции назначаемый судом первой инстанции срок подачи возражений на поступившие кассационные жалобу или представление (п. 1 ст. 401.7 УПК РФ, для сравнения - ст. 389.7 УПК РФ). Примечательно, что законодатель не установил, в течение какого срока суд первой инстанции должен выполнить предусмотренные ст. 401.7 УПК РФ действия и направить уголовное дело в суд кассационной инстанции. Этот пробел попытался восполнить Пленум Верховного Суда РФ, разъяснив в п. 9 Постановления от 25 июня 2019 г. N 19, что суд первой инстанции после выполнения указанных действий направляет уголовное дело в суд кассационной инстанции в разумный срок. Такое решение проблемы представляется паллиативом, не снимающим необходимости установления в законе конкретного (и при этом максимально короткого) срока направления уголовного дела в суд кассационной инстанции. В ходе обсуждения проекта указанного Постановления на заседании Пленума Верховного Суда РФ в качестве причины отказа авторов проекта от установления конкретного срока было указано на невозможность применения процессуальной аналогии, поскольку такой срок не предусмотрен и для апелляционного производства. Однако в апелляции данный срок не столь значим, как в кассации. Нельзя забывать, что возможность пересмотра судебных решений по основаниям, ухудшающим положение стороны защиты, ограничена годичным сроком, так что любые проволочки, пусть даже укладывающиеся в понятие "разумного срока", могут стать реальным препятствием для восстановления прав потерпевших от преступлений. Что же касается срока, в течение которого судья суда кассационной инстанции должен вынести постановление о назначении судебного заседания, то этот срок законодатель определил предельно четко - 20 суток с момента поступления уголовного дела в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ).
Статья: Новая кассация по уголовным делам: некоторые вопросы правового регулирования и деятельности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В частности, в указанных рекомендациях предлагается все действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции и направление материалов уголовного дела в кассационный суд произвести в срок до одного месяца со дня поступления кассационной жалобы, представления. Если указанный срок превышен по объективным причинам, то рекомендуется указать о них в отдельном сопроводительном письме.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)В частности, в указанных рекомендациях предлагается все действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции и направление материалов уголовного дела в кассационный суд произвести в срок до одного месяца со дня поступления кассационной жалобы, представления. Если указанный срок превышен по объективным причинам, то рекомендуется указать о них в отдельном сопроводительном письме.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"Конституционный Суд указал, что благодаря внесенным изменениям в законодательство вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, действующее регулирование не препятствует более направлению кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, заявители по данному делу могут обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании действующих норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции, даже если истекли установленные процессуальные сроки кассационного обжалования.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"Конституционный Суд указал, что благодаря внесенным изменениям в законодательство вынесение судьей областного или равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции является достаточным основанием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, действующее регулирование не препятствует более направлению кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, заявители по данному делу могут обратиться за защитой своих нарушенных прав на основании действующих норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции, даже если истекли установленные процессуальные сроки кассационного обжалования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Вместе с тем сведения об извещении потерпевшей В. о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции и о направлении ей копий кассационных жалоб осужденного О. и его защитника - адвоката Р., а также постановления судьи о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в материалах уголовного дела отсутствуют.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Вместе с тем сведения об извещении потерпевшей В. о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции и о направлении ей копий кассационных жалоб осужденного О. и его защитника - адвоката Р., а также постановления судьи о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в материалах уголовного дела отсутствуют.