Направление отзыва на кассационную жалобу гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление отзыва на кассационную жалобу гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2021 N 1-КГ21-8-К3, 2-2664/2019
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов, понесенных представителем в суде кассационной инстанции и включающих в себя командировочные расходы на проезд, проживание, а также суточные.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности органа местного самоуправления как участника процесса, что могло бы послужить основанием для непризнания расходов на проезд и проживание представителя необходимыми, судом установлено не было.Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, данные расходы не являются необходимыми и оправданными, поскольку представитель администрации г. Северодвинска, не принимавший участия в суде апелляционной инстанции, направил в кассационный суд общей юрисдикции отзыв на кассационную жалобу истца и располагал возможностью заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов, понесенных представителем в суде кассационной инстанции и включающих в себя командировочные расходы на проезд, проживание, а также суточные.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности органа местного самоуправления как участника процесса, что могло бы послужить основанием для непризнания расходов на проезд и проживание представителя необходимыми, судом установлено не было.Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, данные расходы не являются необходимыми и оправданными, поскольку представитель администрации г. Северодвинска, не принимавший участия в суде апелляционной инстанции, направил в кассационный суд общей юрисдикции отзыв на кассационную жалобу истца и располагал возможностью заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 56-КГ16-21
Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку представителем нанимателя при применении дисциплинарного взыскания не учтены тяжесть совершенного ею правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель истца первоначально обратился в суд в установленный законом срок, обстоятельство ошибочного определения вида судопроизводства, приведшее к пропуску срока, не зависело от истца, а потому должно было учитываться при решении вопроса о признании уважительными причин пропуска такого срока.Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, представитель департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края направил письменный отзыв на кассационную жалобу, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку представителем нанимателя при применении дисциплинарного взыскания не учтены тяжесть совершенного ею правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель истца первоначально обратился в суд в установленный законом срок, обстоятельство ошибочного определения вида судопроизводства, приведшее к пропуску срока, не зависело от истца, а потому должно было учитываться при решении вопроса о признании уважительными причин пропуска такого срока.Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, представитель департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края направил письменный отзыв на кассационную жалобу, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Спецификой этапа собирания доказательств в судах кассационной и надзорной инстанций является процедура обмена состязательными бумагами. Копии жалоб направляют лицам, участвующим в деле, уже после проведения процедуры фильтрации жалобы, и направляет их сам суд кассационной (надзорной) инстанции. Для надзорной инстанции отзыв как процессуальный институт не предусмотрен. Возражения, если таковые имеются, могут заявляться в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции (ч. ч. 3 и 6 ст. 386, ч. ч. 5 и 8 ст. 391.10 ГПК РФ, ч. ч. 6 и 10 ст. 308.9 АПК РФ). Отзыв на кассационную жалобу возможен при рассмотрении дел, поступивших в Судебную коллегию ВС РФ из арбитражных судов (он упоминается в ст. 291.4 АПК РФ), очевидно, это дань традициям арбитражных судов, где отзыв выступает непременным атрибутом обмена состязательными бумагами в любой стадии судопроизводства.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Спецификой этапа собирания доказательств в судах кассационной и надзорной инстанций является процедура обмена состязательными бумагами. Копии жалоб направляют лицам, участвующим в деле, уже после проведения процедуры фильтрации жалобы, и направляет их сам суд кассационной (надзорной) инстанции. Для надзорной инстанции отзыв как процессуальный институт не предусмотрен. Возражения, если таковые имеются, могут заявляться в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции (ч. ч. 3 и 6 ст. 386, ч. ч. 5 и 8 ст. 391.10 ГПК РФ, ч. ч. 6 и 10 ст. 308.9 АПК РФ). Отзыв на кассационную жалобу возможен при рассмотрении дел, поступивших в Судебную коллегию ВС РФ из арбитражных судов (он упоминается в ст. 291.4 АПК РФ), очевидно, это дань традициям арбитражных судов, где отзыв выступает непременным атрибутом обмена состязательными бумагами в любой стадии судопроизводства.
Статья: Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Так, в арбитражном процессе отзыву на кассационную жалобу посвящена отдельная статья (ст. 279 АПК РФ). В указанной норме предусмотрена возможность подачи отзыва на кассационную жалобу и указан порядок подачи отзыва. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Так, в арбитражном процессе отзыву на кассационную жалобу посвящена отдельная статья (ст. 279 АПК РФ). В указанной норме предусмотрена возможность подачи отзыва на кассационную жалобу и указан порядок подачи отзыва. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 02.02.2016 N 12@
(ред. от 17.04.2019)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России"
(вместе с "Порядком отправки документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России")- отзывы на кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 291.4 АПК РФ;
(ред. от 17.04.2019)
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России"
(вместе с "Порядком отправки документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности центрального аппарата ФНС России")- отзывы на кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 291.4 АПК РФ;