Направление налогоплательщику документов по ТКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление налогоплательщику документов по ТКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогоплательщика, налоговый орган после окончания налоговой проверки предоставил ему неподлинные и неподписанные электронные документы. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании незаконными действий по вручению электронных документов, подписанных одной электронной подписью: требований об истребовании документов, поручений об истребовании документов, ответа от имени контрагента налогоплательщика. Суд в удовлетворении требований отказал. Суд указал, что документы налогоплательщику были вручены налоговым органом в полном объеме. Отсутствие на каждом из переданных налогоплательщику требований, поручений налогового органа, ответе контрагента электронной цифровой подписи не нарушает право налогоплательщика, поскольку электронная цифровая подпись была в полученном налогоплательщиком архивном файле, содержащем указанные документы в электронном виде. В соответствии с Приказом ФНС России от 09.11.2010 N ММВ-7-6/535 (R) электронная подпись (УКЭП) идет в качестве приложения к документу в составе транспортного контейнера. Сам документ непосредственно электронной подписью не подписывается. Документ направляется налогоплательщику по ТКС в формате pdf через электронный программный комплекс налогового органа, без собственноручной подписи лица, подписавшего документ (то есть направляется pdf-файл документа, а не скан-образ документа на бумажном носителе).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогоплательщика, налоговый орган после окончания налоговой проверки предоставил ему неподлинные и неподписанные электронные документы. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании незаконными действий по вручению электронных документов, подписанных одной электронной подписью: требований об истребовании документов, поручений об истребовании документов, ответа от имени контрагента налогоплательщика. Суд в удовлетворении требований отказал. Суд указал, что документы налогоплательщику были вручены налоговым органом в полном объеме. Отсутствие на каждом из переданных налогоплательщику требований, поручений налогового органа, ответе контрагента электронной цифровой подписи не нарушает право налогоплательщика, поскольку электронная цифровая подпись была в полученном налогоплательщиком архивном файле, содержащем указанные документы в электронном виде. В соответствии с Приказом ФНС России от 09.11.2010 N ММВ-7-6/535 (R) электронная подпись (УКЭП) идет в качестве приложения к документу в составе транспортного контейнера. Сам документ непосредственно электронной подписью не подписывается. Документ направляется налогоплательщику по ТКС в формате pdf через электронный программный комплекс налогового органа, без собственноручной подписи лица, подписавшего документ (то есть направляется pdf-файл документа, а не скан-образ документа на бумажном носителе).
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд для взыскания с общества задолженности. Общество считало, что у налогового органа отсутствует право на взыскание задолженности, поскольку он не исполнил надлежащим образом обязанность по направлению требования об уплате недоимки, а именно не получил квитанции о приеме налогоплательщиком документов, направленных по телекоммуникационным каналам связи. По мнению налогоплательщика, при неполучении квитанции о приеме налоговый орган должен был направить требования на бумажном носителе. Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки, отметив, что налогоплательщик не оспаривает сам факт получения требований и предъявляет претензии только по формальному основанию, следовательно, налоговый орган исполнил обязанность по направлению требований и имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд для взыскания с общества задолженности. Общество считало, что у налогового органа отсутствует право на взыскание задолженности, поскольку он не исполнил надлежащим образом обязанность по направлению требования об уплате недоимки, а именно не получил квитанции о приеме налогоплательщиком документов, направленных по телекоммуникационным каналам связи. По мнению налогоплательщика, при неполучении квитанции о приеме налоговый орган должен был направить требования на бумажном носителе. Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки, отметив, что налогоплательщик не оспаривает сам факт получения требований и предъявляет претензии только по формальному основанию, следовательно, налоговый орган исполнил обязанность по направлению требований и имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Документы по электронному требованию инспекции: когда подать, чтобы не было штрафа
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 21)В рассматриваемой ситуации налоговый орган может выявить факт несоответствия даты открытия требования и даты направления квитанции о приеме в том числе путем сопоставления с датой направления этим налогоплательщиком других документов через ТКС, что позволяет утверждать о входе налогоплательщика в программу и намеренном неисполнении обязанности по направлению налоговому органу квитанции о приеме документа, несмотря на его фактическое получение.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 21)В рассматриваемой ситуации налоговый орган может выявить факт несоответствия даты открытия требования и даты направления квитанции о приеме в том числе путем сопоставления с датой направления этим налогоплательщиком других документов через ТКС, что позволяет утверждать о входе налогоплательщика в программу и намеренном неисполнении обязанности по направлению налоговому органу квитанции о приеме документа, несмотря на его фактическое получение.
Статья: DDoS-атаки и представление отчетности в налоговые органы
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Как свидетельствует имеющаяся судебная практика, для подтверждения направления в налоговый орган документа по ТКС налогоплательщику необходимо представить документ, формируемый оператором электронного документооборота (ЭДО) или разработчиком бухгалтерских учетных систем и содержащий данные о дате и времени отправки налогоплательщиком (представителем) документа в электронном виде по ТКС.
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Как свидетельствует имеющаяся судебная практика, для подтверждения направления в налоговый орган документа по ТКС налогоплательщику необходимо представить документ, формируемый оператором электронного документооборота (ЭДО) или разработчиком бухгалтерских учетных систем и содержащий данные о дате и времени отправки налогоплательщиком (представителем) документа в электронном виде по ТКС.