Направление копии определения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии определения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Составление и подписание апелляционной жалобы представителем истца не подменяет его, поскольку именно истец является лицом, участвующим в деле, а наличие у Р.А. представителя свидетельствует о реализации им права, предусмотренного статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу чего у суда не имелось оснований для не направления копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в адрес Р.А."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"С судом первой инстанции не согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, который, руководствуясь положениями статей 107, 108, 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на момент вынесения определения), принял во внимание, что срок установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направления копии судебного постановления судом первой инстанции нарушен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Можно ли рассуждать иначе? Тем более, что в абз. 1 п. 38 Постановления N 16 отмечается, что и правила об объявлении решения суда (ст. 193 ГПК РФ), и правила о принятии решения суда (ч. 1, 2 ст. 194 ГПК РФ), и правила о составлении мотивированного решения суда (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ) действуют в апелляционном производстве (эти и другие правила для первой инстанции в абз. 1 п. 38 перечисляются с использованием оборота "в частности"). Какие основания исключать из них ст. 214? Их просто нет. Соответственно, аргумент "направление копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено" несостоятелен. Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к выводу о неприменимости в апелляционной инстанции норм целого ряда статей ГПК РФ - 193, 194, 199 и др.: ведь в них не упоминается апелляционное определение.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Можно ли рассуждать иначе? Тем более, что в абз. 1 п. 38 Постановления N 16 отмечается, что и правила об объявлении решения суда (ст. 193 ГПК РФ), и правила о принятии решения суда (ч. 1, 2 ст. 194 ГПК РФ), и правила о составлении мотивированного решения суда (ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ) действуют в апелляционном производстве (эти и другие правила для первой инстанции в абз. 1 п. 38 перечисляются с использованием оборота "в частности"). Какие основания исключать из них ст. 214? Их просто нет. Соответственно, аргумент "направление копии апелляционного определения нормами ГПК РФ не предусмотрено" несостоятелен. Если рассуждать подобным образом, то можно прийти к выводу о неприменимости в апелляционной инстанции норм целого ряда статей ГПК РФ - 193, 194, 199 и др.: ведь в них не упоминается апелляционное определение.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда